Linia procesorów Intel Core i5 3 generacje. Znowu o i5: przegląd linii procesorów Intel Core i5 z mikroarchitekturą Ivy Bridge. Interaktywna praca w pakietach trójwymiarowych

Procesory czterordzeniowe Most Ivy ściśle zarejestrowane na półkach wszystkich sklepów komputerowych, więc nadszedł czas, aby poszerzyć naszą wiedzę na ich temat, dotychczas ograniczoną tylko do dwóch najlepszych modeli podkręcania Core i5 i i7. Co więcej, młodsze modele są bardzo interesujące z dwóch powodów. Po pierwsze, są tańsze, a czasem zauważalne: oszczędności mogą wynosić 1000-1500 rubli, co jest dość porównywalne, na przykład z różnicą cen między Radeon HD 6670 i HD 7750 lub HD 7770 i HD 6930, to znaczy, ta różnica jest bardzo istotna dla ekonomicznego gracza (odejdźmy od pytania o potrzebę zakupu Core i5 i wyższych w tym przypadku - osoba może mieć zainteresowania inne niż gry równoległe). Po drugie, przydatność zakupu przedstawiciela linii 3x70K znacznie zmniejsza zwiększony strumień ciepła (ze względu na zmniejszenie powierzchni kryształu). Tak więc, overclockerzy, być może, będą nadal uważniej przyglądać się „staremu” Core i5-2500K i i7-2600K, których podkręcanie w powietrzu jest nieco łatwiejsze i nie trzeba płacić dodatkowo za odblokowane mnożniki wszystkim innym. Ale nie ma już żadnej zachęty do kupowania „zwykłego” mostu Sandy: młodszy Ivy Bridge kosztuje mniej więcej tyle samo, ale w trybie normalnym zużywa mniej energii i działa nieco szybciej na tych samych częstotliwościach formalnych dzięki ulepszeniom technologii Turbo Boost. Nawet jeśli planujesz trochę podkręcania (i nabycia płyty głównej na chipsecie, który na to pozwala), nie zapominaj, że tak zwane W trzeciej generacji rdzenia „ograniczony odblokowany rdzeń” nie zniknął, to znaczy, że można „wyrzucić” +400 MHz na młodszych modelach procesorów, ale trudno jest uzyskać GHz5 GHz na starszych radiatorach.

Podsumowując, młodsze modele Core i5 i i7 nie udają, że są najbardziej masowymi procesorami, ponieważ kosztują trochę z punktu widzenia „zwykłego” użytkownika (zwykle ograniczonego do procesorów do 200 USD), ale oczywiście są skazane na większą popularność niż ich najlepsi bracia. Dlatego potrzeba ich przetestowania jest oczywista i właśnie to zrobimy dzisiaj.

Konfiguracja stanowiska testowego

Tak dziś wygląda cała linia Ivy Bridge, z wyjątkiem modeli energooszczędnych. Jest ich więcej niż wcześniej, ale liczba konwencjonalnych procesorów nieznacznie spadła: na początku Core i5-2000 były cztery takie procesory, aw linii 3000 były trzy. Z czasem ich liczba prawdopodobnie wzrośnie, ale jest mało prawdopodobne, aby była równa zasięgowi Sandy Bridge. Przypomnijmy, że w ciągu ostatniego półtora roku zgromadziło się 9 Core i5 i 3 Core i7, do których nowa linia spełnia odpowiednio trzy i dwa modele. Ale modyfikacje S i T stały się nieco większe od samego początku, to znaczy trend jest wyraźnie widoczny: ponieważ Intel udaje się teraz „wypchnąć” nawet Core i7 o mocy 45 W, dziwne byłoby nie używać tego. Co więcej, opcje S z „zwykłych” modeli różnią się teraz nie 30, ale tylko 12 watów. Ogólnie rzecz biorąc, zakład na rentowność.

Być może najciekawsze będą wyniki 3770 i 3770K. Jak widać, przywództwo drugiego procesora w nominalnej częstotliwości taktowania nic nie znaczy - w rzeczywistości urządzenia te najprawdopodobniej będą działać na równych częstotliwościach w tym samym czasie. Jeśli to założenie zostanie potwierdzone, będzie to ostateczny gwóźdź do trumny pomysłu zakupu 3770K do normalnej pracy. W poprzednim pokoleniu sprawy wyglądały nieco inaczej: Core i7-2700K miał najwyższą częstotliwość taktowania w rodzinie. Kolejnym argumentem przeciwko starszemu „zwykłemu” Core i7-2600 był rdzeń wideo GMA HD 2000, a nie 3000 (jak w 2600K i 2700K). A teraz w trybie normalnym nie powinno być żadnych różnic między 3770 a 3770K, a absolutnie wszystkie komputery stacjonarne Core i7 mają GMA HD 4000. Oznacza to, że formalne dodatkowe 100 MHz częstotliwości nominalnej to po prostu piękny łuk (dzięki czemu byłoby przyjemniej dla klientów topowego modelu), a ta sama liczba dla obu procesorów nie jest przypadkowa. Ale na podłodze poniżej wszystko jest nadal takie samo: Core i5-3570K ma naprawdę nieco wyższą częstotliwość niż 3550, a nawet GMA HD 4000 ma jedyną (w tej chwili) spośród wszystkich komputerów stacjonarnych Core i5, więc tutaj jest trochę uzasadnione różne liczby.

Z kim porównać procesory? Dla uproszczenia postanowiliśmy zorganizować rodzaj testów ekspresowych, ponieważ rodzina K została ostatnio porównana z innymi konkurentami na podobnym poziomie. Ale nadal wyjdziemy poza zakres rodziny Ivy Bridge, biorąc do porównania pięciu „starych mężczyzn”. Core 2 Duo E8600 i Core 2 Quad Q9650 - najlepsze procesory dla platformy LGA775 (nie licząc modeli ekstremalnych), która była najpopularniejsza do 2009-2010. Core i5-750 i Core i7-860 to dwa najciekawsze modele dla LGA1156 w drugiej połowie 2009 r. (W 2010 r. Zostały zastąpione przez 760 i 870, ale różnica w wydajności między nimi a ich poprzednikami jest niewielka). I „popularne” rozwiązanie na początku LGA1366, a także pierwszy masowo (względnie) niedrogi Core i7 - 920. Ponownie - później Intel zaoferował szybsze rozwiązania za te same pieniądze, ale zaczął się już w 2010 roku. A okres 2008-2009 jest dla nas bardziej interesujący z jednego prostego powodu: od tego czasu minęły około trzy lata, tak że komputery „wtedy” mogą ulec pokusie zmiany. Oczywiście najbardziej niecierpliwi entuzjaści mogli to zrobić już jakiś czas temu, ale stanowią mniejszość wśród użytkowników. A ktoś, kto nie spieszył się z zastąpieniem starego Quad 2 Core Sandy Bridge, może teraz bardzo dobrze rozważyć przejście na Ivy Bridge jako potencjalnie przydatne wydarzenie. Oceńmy więc, jak przydatna jest w praktyce. Dla tych, którzy zasadniczo nie zgadzają się z naszym podejściem, tradycyjnie zalecamy stosowanie tabeli przestawnej i porównywanie czegokolwiek z czymkolwiek :)

Testowanie

Tradycyjnie dzielimy wszystkie testy na kilka grup i podajemy średni wynik dla grupy testów / aplikacji na diagramach (więcej szczegółów na temat metodologii testowania znajduje się w osobnym artykule). Wyniki na schematach podano w punktach, dla 100 punktów przyjęto wydajność próbki wzorcowej witryny testowej z 2011 r. Opiera się na procesor AMD Athlon II X4 620, ale pojemność pamięci (8 GB) i karta graficzna (NVIDIA GeForce GTX 570 1280 MB w wersji Palit) są standardem we wszystkich testach „głównej linii” i można je zmienić tylko w ramach specjalnych badań. Osoby zainteresowane bardziej szczegółowymi informacjami są ponownie tradycyjnie zapraszane do pobrania arkusza kalkulacyjnego w formacie Microsoft Excel, w którym wszystkie wyniki są wyświetlane zarówno w przeliczonych punktach, jak iw „naturalnej” formie.

Interaktywna praca w pakietach trójwymiarowych

Jak widać, wydajność wszystkich 45-nanometrowych procesorów Intela jest w przybliżeniu równa, więc pewne różnice mogą wynikać tylko z powodu znacznych ulepszeń, takich jak częstotliwość lub pojemność pamięci podręcznej. Ale Sandy Bridge podniósł poprzeczkę o 20-25 procent, a Ivy Bridge nie straciła tej przewagi - z wynikiem, który następuje. Jednak zgodnie z wynikami jest oczywiste, że do pracy interaktywnej może być bardzo sensowny zakup dowolnego dwurdzeniowego Core i3 dla LGA1155 (lub trochę poczekać na podobne modele na Ivy Bridge), ponieważ dodatkowe przepływy obliczeniowe są tutaj niepotrzebne - na pewno będzie wystarczająca liczba par. Ale pieniądze nie są zbyteczne :)

Ostateczne renderowanie scen trójwymiarowych

Co jest tutaj najbardziej interesujące? Fakt, że młodszy nowoczesny Core i5-3450 okazał się nieco szybszy niż Core i7 trzy do czterech lat temu. Tak, stare są już procesorami, ale ogólnie rzecz biorąc, należą do wyższej klasy (w szczególności droższej). Dzieje się tak pomimo znacznego wzrostu w porównaniu z technologią Hyper-Threading, która pozwala Core i7 zawsze wyprzedzać Core i5 tej samej generacji! Postęp od czasu Core2 jest również dość orientacyjny - 3770 / 3770K jest prawie dwa razy szybszy niż Q9650. W momencie ogłoszenia w sierpniu 2008 r. Ten drugi, nawiasem mówiąc, kosztował 530 USD luzem, czyli jest znacznie droższy niż jakikolwiek obecny procesor dla LGA1155 (i, ogólnie rzecz biorąc, w bliskim przedziale cenowym, sześciordzeniowy Core i7 został zarejestrowany przez prawie półtora roku). Cóż, wyniki E8600 nie mają specjalnego komentarza - wydaje nam się, że ci, którzy naprawdę potrzebują wysokiej wydajności w aplikacjach wielowątkowych, od dawna rozstali się z Core 2 Duo.

Pakowanie i rozpakowywanie

Ale w testach archiwalnych korzyść z wielowątkowości nie jest zbyt wielka, a powód tego został już ogłoszony więcej niż jeden raz: tylko jeden na cztery testy może go w pełni wykorzystać, a dwa - wystarczy jeden strumień. Dlatego cały wzrost można uzyskać tylko poprzez poprawę architektury i rozbudowanych metod. Oczywiście jest, ale nie tak imponujące, jak w poprzednich lub kolejnych przypadkach.

Kodowanie audio

Sytuacja jest podobna do renderowania, z jednym małym wyjątkiem: Core i5-3450 zdołał wyprzedzić tylko Core i7-920, ale nie szybsze modele. Biorąc jednak pod uwagę miłość tego testu do zwiększania wielowątkowości w jakikolwiek sposób, i należy to ocenić jako bardzo dobry wynik. Pierwszy (aczkolwiek zmodernizowany) czterordzeniowy Intel oczywiście nie jest nowoczesną konkurencją nawet przy braku najnowszych NT. A jeśli jest - znowu prawie podwójna różnica.

Kompilacja

Jak już powiedzieliśmy, decyzja Intela o zmniejszeniu pojemności pamięci podręcznej w Core i5 drugiej generacji znacznie obniżyła skrzydła w testach kompilatora. Dotyczy to również trzeciej generacji, więc tylko najlepsze współczesne Core i5 zdołały dogonić najgorsze Core i7 wszechczasów. Ale on przez przynajmniej, dogoniłem. Ale Core i7 zachował 8 MB pamięci podręcznej, więc z łatwością wystąpili naprzód i znów prawie podwoili jeden z najlepszych Quad 2 Core.

Obliczenia matematyczne i inżynierskie

I znowu grupa o niskim wątku, chociaż już drugi rok z rzędu wpłynęło to na ulepszenia architektoniczne obu „mostów”. W związku z tym nawet Core i5-3450 znacznie wyprzedził wszystkie stare wersje, co jest dobre. A złe jest to, że nie mówimy o żadnym podwójnym wzroście pod takim obciążeniem w żadnej parze „starego-nowego” procesora.

Grafika rastrowa

Ponownie, grupa mieszana, w której występuje wzrost zarówno ze wzrostu liczby jąder, jak i NT, ale w obu przypadkach jest niepraktyczny. Architektura wywiera większy wpływ, więc z jednej strony nowe procesory są zauważalnie szybsze niż stare, az drugiej strony nigdzie nie przewaga.

Grafika wektorowa

Wystarczy połowa dawki Core 2 Duo, a coś można poprawić tylko architektonicznie lub na wyższych częstotliwościach. Ivy Bridge ma oba, co pozwala im być najszybszymi. Ale nie tak szybko, jak w testach wielowątkowych - tutaj co najwyżej półtora raza przewaga.

Kodowanie wideo

Ale w przetwarzaniu wideo znów zaczyna dążyć do dwukrotności (jeśli upuścisz Core 2 Duo, jednak, jak nam się wydaje, nikt nie żywi iluzji co do dwurdzeniowych procesorów pod takim obciążeniem już od pięciu lat). Bardziej interesująca jest zauważona już tendencja do zmniejszania wydajności Hyper-Threading w miarę poprawy architektury Core: jeśli w pierwszej generacji i7 ominęło podobne i5 o około 10%, teraz różnica zmniejszyła się o połowę. Zasadniczo jest to zrozumiałe: im bardziej „gęstsze” dostępne zasoby są ładowane przez jeden wątek, tym trudniej jest je przydzielić na drugi.

Oprogramowanie biurowe

Co ciekawe, wydaje się, że bardzo konserwatywna grupa biurowa przyspieszyła nie gorzej niż inne (i lepsze niż niektóre programy). Jak już powiedzieliśmy, porównywanie procesorów omawianej klasy nie ma większego sensu, ale wciąż jest to nic przyjemnego.

Jawa

Ponownie wielowątkowa grupa i znów prawie podwójna przewaga nowego Core i7 nad starym Core 2 Quad. Cóż, fakt, że nowy Core i5 jest w stanie wyprzedzić stary Core i7, nie jest już tajemnicą. Generalnie postęp nigdzie nie poszedł - cała kwestia polega na ocenie jego tempa.

Gry

Ale w grach, jak powiedziano sto razy, wydajność procesora nie jest czynnikiem decydującym, ponieważ system wideo jest na pierwszym miejscu. Ale nie należy również zaniedbywać procesora, jak widać - nawet najtańszy współczesny Core i5 jest prawie półtora razy szybszy niż najlepszy Core 2 Duo i 25% wyższy niż najlepszy Core 2 Quad. Ogólnie rzecz biorąc, sensowne jest, aby gracz zaczął myśleć o przejściu na LGA775 w tym samym czasie, co uzyskanie nowej karty - nie jest to najgorszy pomysł. Najważniejsze, aby nie zepsuć chęci zakupu najszybszego procesora dla LGA1155 - nie jest to zbyt uzasadnione. A dla tych, którym przez lata udało się przeprowadzić migrację do LGA1366 lub LGA1156, wydaje nam się, że nie musisz się martwić, ponieważ się nie opłaci.

Całkowity

Pierwszą rzeczą, na którą powinieneś zwrócić uwagę: oprócz podkręcania, Core i7-3770K nie jest już potrzebny. Różnica w częstotliwości nominalnej jednak w jakiś sposób wpływa, ale + 0,5% wydajności wcale nie jest tym, co kosztuje zapłacić więcej niż 10% ceny. Czy warto płacić dodatkowo za Core i7 - również ciekawe pytanie. Jak widać, różnica między rodzinami i7 i i5 rzeczywiście stopniowo maleje (w następstwie spadku względnej skuteczności Hyper-Threading), czemu nawet skrócenie pamięci podręcznej w ubiegłym roku nie było w stanie tego zapobiec. Ale tutaj wszyscy już wybierają zgodnie ze swoimi możliwościami i potrzebami: w niektórych klasach problemów różnica między tymi rodzinami jest wciąż duża, w niektórych (także - jak poprzednio) nie warto na to zwracać uwagi.

Czy powinienem przejść na nowa platforma z jednym ze starych? Nie mniej skomplikowane i uzależnione od wielu czynników. Oczywiste jest, że nie wpływa on na tych, dla których wystarcza moc używanego komputera - będą go używać, dopóki się nie wypali. Lub - dopóki nie będzie nieodparte pragnienie zakupu czegoś nowego, ale obliczenia i obliczenia już nie mają sensu :) W innych przypadkach możliwe są opcje. Jak widać, nawet najwolniejszy procesor w nowej rodzinie Core i5 jest około półtora razy szybszy niż najlepszy w LGA775. Wraz z innymi zaletami nowych płyt głównych prowadzi to do jednoznacznego wniosku, że aktualizacja w LGA775 jest mniej uzasadniona niż przejście na nową platformę. W przypadku LGA1156 i LGA1366 wszystko nie jest takie proste - w końcu rozważaliśmy młodsze procesory dla tych platform, które wszystkie są w tyle za czterordzeniowym Ivy Bridge tylko półtora razy maksymalnie, a są też starsze. Jeśli więc masz taki procesor, możesz poświęcić trochę czasu na następną ważną aktualizację mikroarchitektury Intela (lub na jakiś cud AMD). Jeśli nie, to najprawdopodobniej będzie można kupić starą platformę za rozsądną cenę tylko na rynku wtórnym - kupić nowy Core i7-960 w cenie zestawu Core i5-3550 i dobrej płyty (gdzieś ten stosunek jest obserwowany w tych sklepach, gdzie „starzy ludzie” wciąż byli na półkach) na pewno nie było tego warte. Cóż, lub oczywiście zawsze możesz pozwolić sobie na podkręcanie, ponieważ stare platformy są bardziej lojalne niż nowe.

Ogólnie rzecz biorąc, w tym przypadku wszystko zależy od tego, z jakiego punktu widzenia potencjalny nabywca (jeśli, powtarzamy, on jest potencjalnym nabywcą) przestrzega. Optymistycznie - nowe procesory są nieco szybsze i bardziej ekonomiczne niż stare. Pesymistyczne - to za dużo mało szybciej, a pieniądze nie są zbyteczne. Ostateczny wybór, jak zwykle, będzie zależeć od tego, co przeważa :)

Pytanie:

Mam jeszcze jedno pytanie. Płyta główna Wziąłem z gniazdem LGA1155, który procesor powinienem wybrać do wygodnej pracy, surfowania po Internecie, a nie ciężkich gier?

Valentine, miasto Kopeisk

Wielu marketerów specjalizujących się w technologiach IT z zaskoczeniem zauważa, że \u200b\u200bwiększość rosyjskich użytkowników komputerów PC korzystających z produktów INTEL nie spieszy się z wymianą przestarzałych procesorów na nowe, które regularnie pojawiają się na rynku krajowym. Pod tym względem eksperci odpowiedzialnie deklarują, że nie chodzi tu o cenę ulubionych linii procesorów, ale że przeciętny użytkownik komputera nie widzi dużej różnicy między 2-rdzeniowym Pentium a tym samym procesorem Corei3. Właśnie dlatego wielu tak naprawdę nie rozumie, który procesor jest lepszy i jakie nowe możliwości otwierają się dla zwykłych użytkowników komputerów.

Ponadto większość przestarzałych „kamieni” nadal pozostaje istotna dla wielu konfiguracji komputerów osobistych i doskonale sprawdza się w aplikacjach biurowych, pocztowych i internetowych, jako optymalizacja istniejącego oprogramowanie w środowiskach wielordzeniowych przechodzi dość wolno.

Naszym subiektywnym zdaniem wielu użytkowników po prostu nie ma możliwości porównania pracy komputerów ze zaktualizowaną wersją procesora, wykonaną na podstawie jednej platformy. Postanowiliśmy przełamać „próżnię informacyjną” w tym obszarze i przejrzeć niektóre z najpopularniejszych procesorów IntelCoreI3 i IntelCoreI5.

Wprowadzenie do funkcji i możliwości tych procesorów najlepiej rozpocząć od trzy-tysięcznej serii dwurdzeniowych procesorów o konstrukcji Ivy Bridge.

Rdzeń i3-3240

procesor Intel Corei3-3240 to najstarszy i najdroższy model w całej rodzinie Ivy Bridge. On pracuje dla 3,4 częstotliwość GHZ, który jest dość porównywalny z modelami o najwyższym poziomie cenowym z 4 rdzeniami. Pomimo tej częstotliwości zegara i3-3240 ma tylko dwa rdzenie i pamięć podręczną trzeciego poziomu o wielkości zaledwie 3 MB. Ponadto ten model procesora, choć najdroższy w ofercie, nie obsługuje technologii Turbo Boost i poważnego rdzenia graficznego. Ten procesor integruje swoją młodszą wersję Intel HD Graphics 2500.

W przypadku overclockerów procesor ten również nie jest przedmiotem szczególnego zainteresowania, ponieważ możliwość zwiększenia mnożnika jest wyłączona, chociaż możliwe jest kontrolowanie częstotliwości pamięci DDR 3. Na tej podstawie można stwierdzić z pewnością, że CPUi3-3240 może działać tylko przy częstotliwości nominalnej. Szacowane wydzielanie ciepła - 55 watów. Cena zadeklarowana przez producenta wynosi 138 cu

Aby obiektywnie odpowiedzieć na pytanie, jak wybrać procesor, nie można ograniczać się do starszego modelu z obszernej linii procesorów z trzech tysięcy serii. Rozważ bardziej szczegółowo i słabsze procesory wykonane w mikro architekturze Ivy Bridge.

Rdzeń i3-3225

To urządzenie ma dwa rdzenie, z których każdy jest o 100 MHz wolniejszy niż starszy model, co odpowiada 3,3 GHz. Pamięć podręczna L3 i rozpraszanie ciepła pozostały niezmienione i odpowiadają i3-3240, 3 Mb i 55 watów. Ale akcelerator graficzny wszczepiony w tym modelu procesora jest znacznie bardziej produktywny. Intel HD Graphics 4000 działa na częstotliwości 1,05 GHz, ale ma 16 urządzeń wykonawczych, w porównaniu do 6, w Intel HD Graphics 2500 zintegrowanych z i3-3240. Daje to znaczną przewagę, szczególnie w aplikacjach korzystających z grafiki 3D i modelowania. Deklarowana wartość - 134 cu

Rdzeń i3-3220

Procesor Core i3-3220 to najmłodszy model z konstrukcją Ivy Bridge. Ma (zgodnie z tradycją) 2 rdzenie o częstotliwości taktowania 3,3 GHz i 3 MB pamięci podręcznej L3. Wolniej to urządzenie sprawia, że \u200b\u200bsłaby rdzeń graficzny HD Graphics 2500 ma 6 siłowników. Ponadto i3-3220 nie obsługuje technologii Turbo Boost i ma zablokowany mnożnik, więc może pracować tylko przy częstotliwości nominalnej. Overclockerzy już dawno zrezygnowali z tego modelu, ponieważ nie ma on szans na przetaktowanie. Standardowe rozpraszanie ciepła - 55 watów. Cena zadeklarowana przez producenta wynosi 117 cu

W oparciu o stosunek właściwości technicznych i kosztów, najlepsza aktualizacja przedstawiona w recenzji podstawowe procesory i3, wykonany na mikroarchitekturze Ivy Bridge, to procesor Intel Core i3-3225

Intel wyraźnie przestrzega klasyfikacji swoich procesorów: wszystkie procesory iCore 3 są dwurdzeniowe z 3-megabajtowym poziomem pamięci podręcznej 3. Procesory Corei5 są czterordzeniowe, bez obsługi Hyper-Threading i pamięci podręcznej L3 o wielkości 6 Mb.

Aby ułatwić odpowiedź na pytanie większości użytkowników komputerów stacjonarnych, jak wybrać odpowiedni procesor i na jakie cechy należy zwrócić uwagę, weźmiemy pod uwagę trzech przedstawicieli CPUCorei5 3. tysiąca generacji środkowego segmentu cenowego, wykonanych na tej samej platformie LGA 1155, mikroarchitekturze Ivy Bridge.

Core i5-3570K

Core i5-3570K to najlepszy produkt w trzy tysięcznej serii, wykonany według projektu Ivy Bridge. To urządzenie ma 4 rdzenie o częstotliwości taktowania 3,4 GHz i 3 MB pamięci podręcznej na 3 poziomach. Ponadto, procesor tego modelu ma zintegrowany rdzeń graficzny Intel HD Graphics 4000 z obsługą DirectX 11, OpenGL 4.0 i OpenCL 1.1. Ten akcelerator wideo ma wskaźniki wysokiej wydajności, które są szczególnie widoczne podczas pracy z grafiką i aplikacjami 3D. Poziom wydzielania ciepła tego procesora wynosi 77 watów.

Ten „kamień” jest szczególnie interesujący dla overclockerów, dzięki odblokowanemu współczynnikowi mnożenia. Dzięki możliwościom tego procesora, wartość demokratyczna 225 cu czyni go jednym z najczęściej sprzedawanych na rynku krajowym.

Nie jesteś pewien swojego wyboru? Zaufaj naszej firmie! Wybierzemy optymalny procesor, nawet jeśli musisz go przywieźć z innych regionów do Czelabińska.

Core i5-3550

To urządzenie przypomina dwie krople wody podobne do starszego modelu procesora. Tradycyjne 4 rdzenie, L3 na poziomie 6 Mb. Różnica polega tylko na częstotliwości procesora, która wynosi 3,3 GHz, i rdzeniu graficznym młodszej wersji, HD Graphics 2500. To grafika sprawia, że \u200b\u200bjest mniej interesująca dla wielu użytkowników pracujących z programy graficzne i modelowanie 3D. Rozpraszanie ciepła przez urządzenie wynosi 77 watów. Zalecany koszt 205 cu

Ci, którzy chcą kupić ten procesor, powinni rozważyć zalety i wady, ponieważ koszt tego produktu jest taki sam, jak w przypadku starszego modelu i5-3570, a częstotliwość taktowania jest o 100 MHz niższa.

Core i5-3470

Procesor i5-3470 to przedostatni model z linii urządzeń opartych na architekturze Ivy Bridge. Ma 4 rdzenie o częstotliwości 3,2 GHz i L3 równej 6 Mb. Jest to niewielka różnica częstotliwości w porównaniu ze starszymi procesorami tej serii, która dla większości użytkowników nie „zrobi pogody”, ale koszt 180 cu będzie miłym dodatkiem.

Zintegrowany rdzeń graficzny HD Graphics 2500 jest mniej wydajny i działa na częstotliwości 1,1 GHz. Brak litery „K” w oznaczeniu procesora sprawia, że \u200b\u200bnie jest to interesujące dla overclockerów, ponieważ „mówi”, że mnożnik jest zablokowany. Rozpraszanie ciepła utrzymuje się na poziomie około 77 watów.

W oparciu o stosunek cech i kosztu najlepszym reprezentantem uczestników przeglądu jest IntelCore i5-3570K. Ma dość wysoką wydajność, ma wydajny rdzeń graficzny, ma możliwość podkręcania, przy średnim koszcie 225 cu