Ilu terrorystów było w Nord ost. Nord Ost - co to jest i jak było. godzin na muszce

Taśma klejąca pamięci

15 lat temu, 26 października 2002 r. O godz. 5:10, siły specjalne rozpoczęły szturm na zajęty przez bojowników Ośrodek Teatralny na Dubrowce, w którym wzięto 916 osób. Wcześniej przez wentylację przepompowywano gaz usypiający.

130 osób, w tym 10 dzieci, spośród publiczności, która przyszła na wykonanie popularnego musicalu „Nord-Ost”, zginęło.

Według oficjalnego oświadczenia FSB w Domu Kultury stosowano gaz na bazie pochodnych fentanylu. Jego skład pozostał tajny. Głównymi przyczynami śmierci zakładników były zaostrzenie chorób przewlekłych i odwodnienie.

Ci, którzy przeszli atak terrorystyczny na Dubrowkę i znaleźli siłę do życia po utracie bliskich, powiedzieli MK o 57 godzinach piekła.

Memoriał „Pamięci ofiar terroryzmu”, który został otwarty w 2003 roku przed budynkiem Centrum Teatralnego na Dubrowce. Zdjęcie: mskagency

Nie planowaliśmy iść do musicalu „Nord-Ost” - mówi Victoria Kruglikova. - Siostra Irina kupiła bilety na występ z Valentinem Gaftem za miesiąc, ale pomyliła liczby. Kiedy zebraliśmy się w teatrze z dziećmi, okazało się, że spektakl minął już dzień temu, 22 października, bilety zniknęły. Pracowałem jako nauczyciel w szkole sektora usług obok centrum rekreacyjnego „Moscow Bearing”, gdzie wystawiano musical „Nord-Ost”. To był dzień powszedni, pogoda padała, nie chciałem nigdzie jechać, ale zdecydowaliśmy: skoro już się zebraliśmy, chodźmy na musical. Wziąłem moją 18-letnią córkę Nastię, a moja siostra zabrała mojego 15-letniego syna Jarosława. Co więcej, chłopaki uciekli z wielkim trudem. Córka musiała przygotować się do testu w języku francuskim: studiowała na Uniwersytecie im. Maurice'a Thoreza. Bratanek przełożył treningi tenisowe.

Mój mąż był w podróży służbowej. Nawiasem mówiąc, nie pochwalał faktu, że musical został wystawiony na podstawie tak poważnego dzieła. Potem powiedział, że gdyby był w domu tego pamiętnego wieczoru, nie pozwoliłby nam nigdzie iść ...

Przed występem zauważyliśmy wiele dziwnych rzeczy. W drodze do Domu Kultury kaukaski mężczyzna z charakterystycznym gardłowym akcentem poprosił o dodatkowy bilet. Pomyślałem wtedy: „Dzięki Bogu, biletów nie ma, teraz dojedziemy do kasy i wrócimy do domu”. Ale kasjerka oferowała bilety zarówno na stragany, jak i na balkon. Potem zobaczyliśmy ciemnoskórego mężczyznę, który poprosił bojowników o dodatkowy bilet ... Prawdopodobnie tego wieczoru albo policzył ludzi, albo zidentyfikował funkcjonariuszy ochrony wśród widzów.

Sala była prawie całkowicie pełna. Bilety dostaliśmy w jedenastym rzędzie, po prawej, bliżej bocznej nawy. Występ nie był zły. Ale złapałem się na myśleniu, że chciałbym wyjechać po pierwszej części. Podświadomie poczułem coś niemiłego. A potem w holu, w przerwie, zobaczyliśmy kobiety w czerni. Pomyślałem też: jest taki patriotyczny spektakl, co oni tu robią? ... Nastya i Jarosław coś sobie opowiadali i śmiali się. A Czeczeni dosłownie spalili ich spojrzeniami. Szczególnie zapamiętałem jedną z kobiet w czerni: wyglądała prosto, jej źrenice były absolutnie czarne ... Wzdrygnąłem się, chciałem wrócić do domu. Ale jako zdyscyplinowani ludzie postanowili siedzieć do końca, aby nie urazić artystów.

Druga część rozpoczęła się tańcem pilotów. Artyści słynnie tańczyli stepując, gdy mężczyzna w kamuflażu i masce wyskoczył z widowni na scenę. Myślałem, że nasze służby specjalne chcą kogoś zatrzymać. Wtedy usłyszeliśmy: „Jesteśmy z Groznego, to nie jest żart! Wojna dotarła do Moskwy, jesteście zakładnikami! " A bojownik oddał kilka strzałów.

Terroryści zablokowali wszystkie wejścia i wyjścia do audytorium. Artystów zawieziono do swoich samochodów, aby wozić plecaki ze sprzętem i amunicją. A potem zaczęli wydobywać halę ...

To było bardzo straszne. Bojownicy przeszli przez szeregi, aby zidentyfikować wśród widzów wojsko, oficerów wywiadu i policjantów. Wielu funkcjonariuszy bezpieczeństwa wyrwało zdjęcia ze swoich identyfikatorów i wyrzuciło „skorupy”. W naszym przejściu znaleźli zaświadczenie jakiejś kobiety - pracownika FSB, która tak jak ja nazywała się Wiktoria Wasiljewna, zbiegł się rok urodzenia - 1960. Tylko nazwisko było inne. Terroryści przeszli wzdłuż rzędów i poprosili wszystkie kobiety o dokumenty. Miałem ze sobą tylko prawo jazdy. Bojownik wziął je i zaczął badać: czy nie były fałszywe? Minuty wydawały się wiecznością.

Siostrzeniec przez 15 lat zachowywał się jak prawdziwy mężczyzna. Obejmując mnie, Jarosław powiedział: „Jeśli cię zabiorą, pójdę z tobą”. Ja z kolei zacząłem przekonywać bojowników, że pracuję w kolegium tu obok, przy ul. Mielnikowa 2, obok szpitala dla weteranów wojennych ... Słysząc ten adres, bojownicy spięli się jeszcze bardziej. Okazuje się, że w tym budynku mieści się siedziba akcji ratowania zakładników. Terrorysta zmrużył oczy i powiedział: „To dużo mówi. Chodźmy do dowódcy. "

Udział pamięci. Zdjęcia zmarłych, świece i kwiaty doprowadzane są na schody centrum. Zdjęcie: mskagency

Cudem nie zostałem postrzelony. Chłopaki, którzy siedzieli za nami, zaczęli krzyczeć: "Ona jest nauczycielką!" Pracowali jako stewardzi: spotykali i posadzali gości na korytarzu. A latem jedno z dzieci w naszym centrum edukacyjnym świętowało wesele - uczniowie i ja nakryliśmy dla nich stoły.

Terrorysta zabrał moje dokumenty i wyszedł. Potem wrócił i powiedział: „W porządku, znaleźliśmy tę kobietę”. O dziwo dowiedziałem się, że przeżyła. Bojownicy nie zastrzelili jej: planowali zabrać ją ze sobą podczas wycofywania do Czeczenii i zamienić na jednego z dowódców polowych.

Obok nas w przejściu stał jeden z terrorystów, niezła dziewczyna - Aset. Zapytaliśmy ją: „Cóż, dlaczego przyszłaś? Jesteśmy tu z dziećmi, spokojni ludzie! ” Powiedziała: „W Czeczenii wciąż mam dziecko, które nie ma nawet roku. Mój mąż został zabity, mój brat został zabity. Mieszkamy w piwnicy. W bombardowaniu giną starsi ludzie i dzieci. To musi się skończyć ”. Wiedziałem, że i tak zostaną zabici. Ale ona powtarzała: „Nie ma innego wyjścia”. Zaproponowaliśmy, że znajdziemy jej dziecko, zabierzemy ją do nas. Zachichotała i powiedziała: „Allah mu pomoże”. Wszyscy byli jak zombie.

Do młodych terrorystek od lat nieustannie podchodziła kobieta, która nie zdejmowała welonu. Siedziała pośrodku hali, obok metalowego cylindra, wewnątrz którego, jak się później okazało, znajdował się 152-milimetrowy pocisk artyleryjski odłamkowo-burzący, wyłożony plastikiem. Kiedy nadeszła komenda, wszystkie kobiety w czerni wstały, ustawiły się w korytarzach z granatami, wzięły w ręce zapalniki… Nasz rozmówca Aset „uspokoił nas”: „Nie martw się, jeśli będzie rozkaz wybuchu, to cię zastrzelę. Nie będziesz cierpieć przez długi czas. "

Trzeciego dnia, 26 października, zauważyliśmy, że bojownicy byli w świetnym nastroju. Powiedziano im, że jutro będą negocjacje. Powiedziano nam: „uwolnimy was, zabierzemy ze sobą kilku zakładników i odejdziemy”. Moja siostra i ja byliśmy gotowi jechać z nimi, gdyby tylko pozwolili naszym dzieciom odejść ...

Joseph Kobzon jako pierwszy rozpoczął negocjacje z terrorystami i udało mu się uzgodnić uwolnienie Ljubowa Korniłowej i trojga dzieci: jej dwóch córek i jednego dziecka, które również nazwała swoim.

Po raz pierwszy od wszystkich dni zrelaksowaliśmy się. A rano nagle poczułem słodkawy zapach. Jeden z bojowników zeskoczył ze sceny, zaczął biec, krzycząc: „Gdzie elektryk ?! Wyłącz wentylację! ” Odetchnąłem mocno powietrzem, żeby posmakować zapachu. A kiedy już zaczęła tracić przytomność, pomyślałem: „To jest zabójca gazu”. Próbowałem wypuścić gaz, kątem oka zauważyłem: „Nie mogę 'wyjść' - a co z dziećmi ?!” A potem wkroczyła czerń.

O dalszym rozwoju wydarzeń wiem ze słów męża. Wracając z podróży służbowej dowiedział się o zajęciu ośrodka teatralnego. Mieszkaliśmy w pobliżu - przez wszystkie dni przed napadem był w pobliżu Domu Kultury. Kiedy rozpoczął się atak, w zamieszaniu udało mu się przedrzeć przez kordon policyjny. Komandosi i ratownicy zaczęli nieść pierwszych zakładników na schody. Siergiej wspominał, że patrzenie na ludzi było przerażające: wielu miało obnażone zęby, mięśnie twarzy były skurczone ...

Mieliśmy szczęście: siedzieliśmy blisko przejścia - wyniesiono nas jako pierwszych. Najpierw znalazł mnie mój mąż. Strasznie sapałem, a on pomyślał, że mam złamany kręgosłup. Wtedy zauważył Nastię. Ze mną w ramionach mój mąż przebiegł obok autobusów do miejsca, gdzie zaparkowały karetki. Przekazał mnie lekarzom i wrócił po moją córkę. W miejscu, w którym leżała, była już góra ludzkich ciał. Ledwo wyciągnął Nastię. Mężowi wydawało się, że nie oddycha. Wziął córkę w ramiona i nie wiedział zszokowany, co dalej. Doktor podskoczył do nich, poczuł słaby puls córki, krzyknął do Seryozhy: „Czemu stoisz, ona żyje, odwróć twarz i uciekaj!”.

Mąż potem kilkakrotnie wracał do Domu Kultury. Wydobył moją siostrę Irę, która była cała we krwi. Wydawało mu się, że on też wytrzymał Jarosława. Było przed świtem, wciąż było wystarczająco ciemno. Chłopiec, którego przekazał karetce, był równie wysoki i jasnowłosy jak jego siostrzeniec. Ale facet miał na sobie białą koszulę - najprawdopodobniej jeden ze stewardów. A Jarosław poszedł na musical w zielonej koszuli ...

Nastya i ja trafiliśmy do szpitala dla weteranów wojennych, który znajdował się obok centrum teatralnego. Kiedy przyszedłem, od razu zapytałem: "Czy ktoś umarł?" Pielęgniarka, obawiając się o mój stan, pospieszyła zapewnić mnie: „Wszyscy żyją”. Byłem taki szczęśliwy! .. I następnego ranka dowiedzieliśmy się, że wielu nie da się uratować.

Wkrótce zadzwonił mąż siostry - powiedział, że Jarosław jest w kostnicy, a Ira rzuciła się z mostu ... Dowiedziawszy się o śmierci syna, wyciągnęła wszystkie kroplówki i wyszła ze szpitala. W kostnicy poprosiła, by zostawić ją samą i pożegnać się z synem. W centrum teatralnym, trzymając Jarosława za rękę, obiecała synowi, że zawsze będą razem ... Ira wyszedł tylnymi drzwiami, zatrzymał samochód. Moja siostra nie miała przy sobie pieniędzy - zdjęła pierścionek z palca, dała go kierowcy i poprosiła o zatrzymanie samochodu na moście w Kolomenskoje. Chciałbym spojrzeć w oczy tej osobie ... lub podludzkiemu. Widząc, w jakim stanie była, wziął pierścień, rzucił siostrę na środek mostu i spokojnie wyszedł. A Ira rzuciła się do wody ... Ale na szczęście obok niego na brzegu siedzieli chłopak i dziewczyna - wyciągnęli jej siostrę na brzeg.

Jak umarł Jarosław, nigdy się nie dowiedzieliśmy. Rana na jego czole była pokryta woskiem. W książce rejestracyjnej przyjęcia do kostnicy obok jego nazwiska widniało ołówkiem: „Rana postrzałowa”. Była sekcja zwłok. Ale w rubryce „Przyczyna śmierci” była kreska. Zachowaliśmy to świadectwo. Nadal nie mogę zaakceptować, że mojego siostrzeńca już nie ma, przekonuję się, że Jarosław żyje, po prostu gdzieś wyjechał. W tym roku skończyłby 30 lat.

Uratowała mnie praca, w którą pogrążyłem się na oślep. Koledzy wspierali mnie w każdy możliwy sposób. Pamiętam, że student, który służył w wojsku, przyszedł do college'u i powiedział: „Stałem w kordonie, gdy trwał szturm na Dom Kultury na Dubrowce”. Mówię: „I byłem tam w środku”. Przyznał, że myśleli, że wszyscy zakładnicy nie żyją i ładowali ich jak trupy ...

Nikt nam nie wyjaśnił, jakie mogą być konsekwencje. Córkę zaczęły dręczyć lęki i nie mijają. Miałem zawał serca, okazało się, że w wątrobie zachodzi proces zapalny - lekarz powiedział, że to skutek zatrucia, ale ostrzegł, że nikt oficjalnie nie potwierdzi tego wniosku.

Siostra Ira szybko nie wyzdrowiała. Przez wszystkie kolejne lata marzyła o dziecku. Po ataku terrorystycznym na most została poważnie złamana - nikt nie wierzył, że będzie w stanie zajść w ciążę. Ale Bóg usłyszał: miała syna i córkę. Teraz ma dla kogo żyć ...

W ramach spisu otrzymaliśmy bilety na musical „Nord-Ost” - w naszym rejonie izmajłowskim było 250 takich szczęśliwców - mówi z kolei Siergiej Budnicki. - Na przedstawienie zabrałem córkę Irę i szwagierkę Ksyushę. Jedna dziewczynka miała 12 lat, druga 13.

Idąc na musical, gorąca woda została nagle wyłączona - mydło musiałem zmyć zimną wodą. Potem światło zgasło. 4-letnia wnuczka nagle zaczęła dużo płakać. Coś tego wieczoru zatrzymało nas w domu ... Ale spakowaliśmy się i pojechaliśmy.

Dostaliśmy bilety w pierwszym rzędzie. Spektakl był kolorowy, wszystko nam się podobało, w przerwie zabrałem dziewczyny na bufet ... A w drugiej części na scenę wyszedł mężczyzna w kominiarce i oznajmił, że jesteśmy zakładnikami. Wszystkie wyjścia zostały zablokowane przez bojowników, przez rzędy przeszły zamachowcy-samobójcy ...

Na czele bojowników stał Movsar Barayev, nie wyglądał na więcej niż 25 lat. Powiedział: „Zwolnimy cię, kiedy ustaną działania wojenne w Iczkerii i zaczną się negocjacje z Maskhadovem”.

Podczas operacji specjalnej zginęło 36 terrorystów, w tym zamachowcy-samobójcy. Zdjęcie: reyndar.org

Terroryści wypuścili małe dzieci, cudzoziemców, którzy byli z nimi tego samego wyznania ... Zaczęli sprawdzać dokumenty pozostałych. Pracowałem jako kierownik drukarni w wytwórni elektrotechniki samochodowej. Na mojej przepustce było napisane: „ATE-1”. Bojownik długo rozważał certyfikat, sugerując, że może to być jakiś obiekt wojskowy.

Próbowałem porozmawiać z Barayevem i powiedziałem, że będąc w wojsku, służyłem w pułku Dżochara Dudajewa w lotnictwie dalekiego zasięgu. Zapytał: „Puśćcie moje dziewczyny”. Powiedział, że ich 13-latkowie nie są już uważani za dzieci i często są już w stanie wojny.

Terroryści natychmiast nie polubili mojej córki. Ira przyszedł na musical w aksamitnym garniturze obszytym piórami. Nie pozwolono jej nawet iść do toalety. Pomogła nam jedna z szahidek, która nazywała się Sveta.

Wszyscy byli zszokowani zabójstwem Olgi Romanowej. Dziewczyna dobrowolnie przybyła do Domu Kultury, aby odwrócić bieg wydarzeń. Wchodząc na bojowników, krzyknęła: „Jaką budkę tu robisz ?! Wolni ludzie, wyciągnijcie ich z sali! " Terroryści zaczęli krzyczeć: „Ona jest pijana!” Barayev zauważył: „Jest agentką KGB. Przeszliśmy już przez to w Budennovsku ”i rozkazaliśmy ją zastrzelić.

Drugiego dnia bojownicy przynieśli jedzenie z bufetu. Zaczęli wrzucać do sali czekoladki i paczki soku. Jedliśmy kanapkę na trzy. Wkrótce pojawił się dr Roshal, zaczął udzielać pomocy medycznej zakładnikom: mierzył komuś ciśnienie, dawał zastrzyki, rozdawał lekarstwa ...

Dr Roshal przywiózł do zajętego ośrodka 3 pudełka z lekarstwami, udzielił pomocy medycznej zakładnikom i zabrał 8 dzieci w wieku od 8 do 12 lat z zajętego Domu Kultury.

Wieczorem przed atakiem Movsar Barayev był bardzo zadowolony, powiedział: „Szamanow przybędzie jutro o godzinie 12”. Myślałem, że to czerwony śledź: przeczuwałem, że atak wkrótce się rozpocznie.

Tył sceny był oświetlony, ao szóstej rano zobaczyłem biały lok, który wyglądał jak dym wydobywający się z wentylacji powyżej. Dwóch bojowników na scenie zaczęło strzelać z dwóch karabinów maszynowych do wentylacji ...

A ja, przewidując, że gaz może dostać się do holu, schowałem małą butelkę wody mineralnej. Odepchnął na bok śpiące dziewczyny i zmoczył chusteczki. Zaczął też oddychać przez mokrą szmatkę. Potem wybuchł granat błyskowy i straciłem przytomność.

Opamiętałem się w Instytucie Sklifosofsky'ego o trzeciej po południu. Miał rurkę w nosie, zakraplacz w dłoniach ... Zawołał swoje imię i znowu zemdlał.

Wtedy dowiedziałem się, że wśród 23 osób zostałem przywieziony do Sklifu autobusem. Kiedy już zostały wypompowane, przewieziono ich do skrzyni i tam spędzili noc z 74-letnim włóczęgą. Pamiętam, jak zaklął całą noc i biegał nago na oddziale intensywnej terapii ...

Następnego dnia nakarmiono mnie zupą marchewkową i przewieziono na łóżku do świetlicy. Leżało tam jeszcze 6 osób. Pamiętam dyrygenta Maxima Gubkina i trębacza Wołodię Kostianowa. Wieczorem wszyscy już szli. Lekarze byli zdziwieni: „Nigdy nie mieliśmy całego oddziału intensywnej terapii na spacer!” Zrobili dla nas wszystko, co w ich mocy. Nawet o pierwszej w nocy na naszą prośbę przynieśli kefir.

Ludzie zginęli, ponieważ ewakuacja była źle przygotowana. Obok centrum teatralnego stały ciężarówki z piaskiem: wszyscy szykowali się do wybuchu, karetki nie mogły podjechać ... Do szpitala dla weteranów, który znajdował się po drugiej stronie ulicy od Domu Kultury, przywieziono tylko 58 osób. W Sklifie było 23 zakładników, a 367 osób trafiło do 13. szpitala.

O pierwszej w nocy znaleziono Ksyushkę, która przebywała właśnie w 13. szpitalu. A potem opowiedzieli o swojej córce, która trafiła do szpitala dla weteranów. Po ataku podeszli do nich wojownicy Alpha, przynosząc ciasto i szampana. A zakładnicy zaczęli krzyczeć: myśleli, że znowu są pojmani.

Kiedy po zwolnieniu lekarskim szedłem do pracy, przeszedłem 300 metrów korytarzem, prawdopodobnie prawie godzinę. Wszyscy wylecieli ze swoich biur, przytulili się, pocałowali ...

Od tamtych wydarzeń minęło 15 lat. Ale nadal nie słyszę zrywania taśmy. Pierwszego dnia bojownicy nieustannie zrywali taśmę klejącą i przypinali materiały wybuchowe do oparć krzeseł.

Jedna z najbardziej nieudanych operacji ratowania zakładników. Faktycznie władze rosyjskie dopuściły się masakry na spokojnych i niechronionych obywatelach, używając gazu, a następnie odmawiając współpracy z lekarzami w celu ratowania życia. Ta haniebna operacja jest jaskrawą ilustracją dla całego świata, że \u200b\u200bRosja, podobnie jak inne mocarstwa, nikogo nie uratuje, a za los każdego zakładnika będzie odtąd odpowiedzialny zakładnik. I tu nie można winić bojowników tajnych służb - rozkazy nie są omawiane. Wina polityków i nic więcej.

Szturm na Centrum Teatralne na Dubrowce w Moskwie w celu uwolnienia zakładników, dzień śmierci 128 widzów musicalu " Nord-Ost».

Oto, jak odbiło to radio „Echo Moskwy”:

Sergey Buntman- październik 2002. Teatr "Nord-Ost" na Dubrowce został zajęty przez terrorystów. Negocjacje i rozmowy trwają od kilku dni, a próby uwolnienia przynajmniej części z kilkuset zakładników trwają.
Nasza pracownica Natasha Skoptsova jest na hali razem ze swoją koleżanką Anyą Andrianovą. W tych dniach cały czas staraliśmy się utrzymywać z nimi kontakt. 26 października o wpół do szóstej rano - redaktor dyżurny Alena Stepanenko wykonuje kolejny telefon ze studia nagrań. Co to była za rozmowa, teraz zrozumiesz. Po prostu posłuchaj do końca, pomimo długich przerw.

JAK BYŁO
NATALIA SKOPTSOVA: Gaz ... nie wiem, włączyli gaz - wszyscy ludzie siedzą na korytarzu. Bardzo prosimy, żebyśmy nie byli tacy sami ... nadal mamy nadzieję, że może nie jesteśmy na Kursku, nie ... tam ... no cóż, daj spokój, może dam ci Anyę.

ALENA STEPANENKO: Zadzwoniła do nas, Natasza. Wyjaśnij, że ...

ANNA ANDRIANOVA: To jest Anya. Wrażenie jest takie, że akcje zaczęły się od naszego ... od strony naszych sił bezpieczeństwa. Chłopaki, nie zostawiajcie nas. Szansa ... jeśli coś da się zrobić, prosimy.

A. STEPANENKO: Ach, próbujemy, czy możesz wyjaśnić, co czujesz? Gaz łzawiący, co to za gaz?

A. ANDRIANOVA: Nie wiem, jaki to rodzaj gazu, ale widzę reakcję, że ci ludzie nie chcą naszej śmierci, ale moim zdaniem nasze siły bezpieczeństwa zaczęły coś robić. Moim zdaniem istnieje pragnienie, abyśmy nie wyszli stąd żywi, a tym samym zakończymy tę sytuację.

A. STEPANENKO: Rozumiem. Anya, czy możesz wyjaśnić, jaki to rodzaj gazu? Czy to gaz łzawiący? Co się dzieje z ludźmi? Czy to widzisz, czy to czujesz?

A. ANDRIANOVA: Chłopaki, cóż, błagam was, nie wiem ... Widzimy, czujemy, wdychamy szmaty, wdychamy szmaty, nasze coś robimy ... (STRZAŁY) Ach, to wszystko! O mój Boże. Możesz nas usłyszeć?

A. STEPANENKO: Tak.

A. ANDRIANOVA: Teraz wszystko wysadzimy w piekło. Właściwie to zaczęło się nasze.

A. STEPANENKO: A jaka była teraz strzelanina?

A. ANDRIANOVA: Nie wiem, siedzę z twarzą na plecach i nie wiem… Panie… Panie… Po prostu siedzieliśmy, oglądaliśmy NTV i cieszyliśmy się. Zaczęło się od zewnątrz. Podobno taka decyzja została podjęta przez nasz rząd, aby nikt nie wyszedł tu żywy. Postaramy się ... (STRZELANIE)

A. STEPANENKO: Słyszysz mnie? (PAUZA) Ale ... (KRÓTKIE DZWONKI)

Sergey Buntman- Tak, to był atak i to był gaz. Dziewczęta, dzięki Bogu, przeżyły. Nagranie - jak powinno - nie zostało od razu wyemitowane: udało nam się zapamiętać przepisy antyterrorystyczne.
Ale nie minęło nawet kilka godzin i dni - kiedy skala ofiar stała się jasna, prezydent Putin zaczął mówić o „klasyfikacji krwi” i na sugestię zhańbionych funkcjonariuszy bezpieczeństwa, funkcjonariuszy gazowych, zapewnił, że niektórzy ludzie transmitowali na żywo relacje z napaści. Liderzy mediów zostali wezwani do sali Rady Bezpieczeństwa. To prawda, nie każdemu: Borisowi Yordanowi, któremu powierzono kierownictwo NTV, nie pozwolono nawet wyjść na próg - jako najkrwawszego recenzenta. Okazało się, że Wenediktow musiał wziąć rap za całe gospodarstwo. Ale tylko „Echo” mogło stwierdzić, czy była transmisja na żywo, czy nie. Ponieważ my, według notatek Anyi i Nataszy, mogliśmy dokładnie określić, kiedy rozpoczął się atak. Dalej - kwestia technologii. A Wenediktov wszystko to przedstawił. Siedzieli w następującej kolejności: Putin, Ernst, Venediktov. A po drugiej stronie prezydenta - Dobrodeyev. „Więc nie było żadnej transmisji na żywo, nikogo! - Więc?" - pyta Wenediktow. Ernst po refleksji szczerze potwierdza: „Nie było” i odchyla się na krześle, jakby zostawiając Alekseicha samego z Putinem. Dobrodeyev milczy.

http://echo.msk.ru/programs/otgoloski/1548824-echo/

*********************

„Nord-Ost”: terror przeciwko terroryzmowi

Minęło dziesięć lat od jednego z najstraszniejszych ataków terrorystycznych w historii współczesnej Rosji: 23 października 2002 roku. Bandyci czeczeńscy zajęli Centrum Teatralne na Dubrowce i wzięli 916 jako zakładników - widzów i artystów musicalu „Nord-Ost”. Terroryści, którzy żądali wycofania wojsk rosyjskich z Czeczenii, przetrzymywali je przez trzy dni. W negocjacjach z nimi brali udział znani politycy i osoby publiczne. Dzięki ich interwencji udało się doprowadzić do uwolnienia kilku zakładników, ale separatyści odmówili uwolnienia głównej grupy.

Wczesnym rankiem 26 października władze postanowiły szturmować teatr. Gaz usypiający został uwolniony przez wentylację do budynku. Wszyscy terroryści zostali zabici, ale wraz z nimi zginęło 130 (według nieoficjalnych danych - 174) zakładników: uważa się, że większość z nich została zatruta gazem użytym podczas napadu. Nazwa najbardziej udanego rosyjskiego musicalu - „Nord-Ost” - stała się powszechnie znaną nazwą tej tragedii.

Przygotowanie sabotażu

Plan zamachu terrorystycznego na dużą skalę w Moskwie powstał latem 2002 roku. w siedzibie lidera czeczeńskich gangów - „Prezydenta Iczkerii” Asłana Maschadowa. Obejmował nie tylko zatrzymanie kilkuset zakładników w budynku podczas wydarzenia kulturalnego, ale także detonację samochodów wypełnionych materiałami wybuchowymi w miejscach masowego gromadzenia ludności cywilnej. Akcję zastraszania zaplanowano na 7 listopada - Dzień Pojednania i Porozumienia. Dowódcą grupy dywersyjno-terrorystycznej został mianowany dowódca polowy Movsar Barayev, bratanek zabitego w 2001 roku. Dowódca Islamskiego Pułku Sił Specjalnych Arbi Barayev.

Chcąc odwrócić uwagę rosyjskich służb specjalnych od ugrupowania M. Barajewa, bojownicy chwilowo zaprzestali działań zbrojnych przeciwko służbom federalnym. Ponadto separatyści wprowadzili w błąd, że dowódca polowy został ciężko ranny i wyjechał na leczenie do Azerbejdżanu lub zginął w trakcie działań wojennych. W rezultacie dowódca Zjednoczonego Zgrupowania Sił w Czeczenii Borys Podoprogora poinformował 12 października, że \u200b\u200bM. Barajew został zlikwidowany dwa dni wcześniej w rejonie wsi Komsomolskoje w wyniku bombardowań i rakiet.

Wzięcie zakładników w Moskwie miało objąć około 50 bojowników, z których połowa miała być zamachowcami samobójczymi. Terroryści zamierzali dostarczyć broń do stolicy w KamAZ, ukrywając ją pod ładunkiem jabłek. Jednak ciężarówka zepsuła się po drodze, więc broń została przetransportowana w bagażnikach kilku samochodów Zhiguli. Do kamuflażu ponownie wykorzystano jabłka. Arsenał bandytów składał się z 18 karabinów szturmowych Kałasznikowa, 20 pistoletów Makarowa i Stieczkina, kilkaset kilogramów plastiku i ponad 100 granatów. Ponadto na początku października trzy urządzenia wybuchowe dużej mocy, przerobione z pocisków artyleryjskich 152 mm i wyposażone w odbiorniki - cylindry powietrzne układu hamulcowego KamAZ, zostały dostarczone z Inguszetii do Moskwy na kamazie załadowanym arbuzami.

Sami bojownicy dotarli do stolicy różnymi drogami. Większość terrorystów przyjechała autobusem Khasavyurt - Moskwa na kilka dni przed zajęciem teatru. Część zamachowców-samobójców przyleciała do Moskwy samolotem z Inguszetii, a M. Barajew przybył na stację w Kazaniu pociągiem 14 października w towarzystwie dwóch kolejnych bojowników.

Za najwygodniejsze do schwytania terroryści uznali Moskiewski Pałac Młodzieży, Centrum Teatralne na Dubrowce i Moskiewski Państwowy Teatr Różnorodności, w którym wystawiono musical „Chicago”. Jako główny cel wybrano drugi budynek, ponieważ znajdował się daleko od centrum miasta, posiadał dużą widownię i niewielką liczbę innych pomieszczeń.

Za wysadzenie zaminowanych samochodów odpowiedzialny był bojownik Aslanbek Khaskhanov. Aby przeprowadzić ataki terrorystyczne, zakupiono trzy samochody - VAZ-2108, VAZ-2106 i Tavria, w zbiornikach gazu, do których włożono specjalne przegrody, co umożliwiło normalną obsługę samochodów. Benzynę wlano do jednej połowy zbiornika, a do drugiej umieszczono materiały wybuchowe. Eksplozje miały być zorganizowane w pobliżu budynków Dumy Państwowej, Sali Koncertowej im. Czajkowskiego i restauracji McDonald's znajdującej się obok stacji metra Yugo-Zapadnaya.

Bandytom udało się przeprowadzić tylko jeden z zaplanowanych „wstępnych” ataków terrorystycznych. Samochód Tavria miał eksplodować 19 października o godzinie 19:00 czasu moskiewskiego w pobliżu McDonalda na ulicy Pokryszkina, ale mechanizm bombowy z nieznanego powodu wyłączył się 6 godzin wcześniej. Ofiarą wybuchu był 17-letni nastolatek, ale plan bojowników, którzy spodziewali się przeprowadzenia ataku terrorystycznego w godzinach szczytu, nie został w pełni zrealizowany. Pozostałe dwa samochody nigdy nie eksplodowały. Przyjmuje się, że plastyczny materiał wybuchowy użyty do budowy bomb trenował i po prostu nie działał w określonym czasie.

„Nord-Ost”

Atak terrorystyczny na „Jugo-Zapadnaja” doprowadził do aktywizacji policji i służb specjalnych, w wyniku czego bojownicy postanowili odłożyć wzięcie zakładników z 7 listopada na 23 października. O godzinie 19:00 czasu moskiewskiego grupa zbrojna dotarła do międzynarodowego przystanku autobusowego w Łużnikach, gdzie czekały na nich trzy minibusy - czerwony Ford Transit, niebieski Volkswagen Caravelle i biały Dodge Ram 250. O 21:05 czasu moskiewskiego bojownicy dotarli do Dubrowki, do budynku dawnego Pałacu. kultura I Państwowego Zakładu Łożyskowego.

Wbiegając do budynku teatru, terroryści zneutralizowali pięciu strażników uzbrojonych jedynie w paralizatory i pistolety gazowe. Główna część grupy wdarła się do sali koncertowej, gdzie w tym czasie trwał musical "Nord-Ost", który zgromadził tego wieczoru ponad 800 widzów. Inni bojownicy zaczęli sprawdzać resztę pomieszczeń ośrodka teatralnego, wypychając do głównej sali personel i aktorów musicalu, a także osoby, które akurat znajdowały się w budynku. Na scenę wszedł uzbrojony w karabin maszynowy mężczyzna, kilkakrotnie wystrzelił w powietrze i kazał aktorom zejść na korytarz. Terroryści ogłosili wszystkich widzów, aktorów i pracowników teatru jako zakładników i przystąpili do wydobywania hali. Niektórym widzom pozwolono zadzwonić do swoich krewnych, poinformować ich o schwytaniu i że na każdego zabitego lub rannego bojownika terroryści obiecali zastrzelić 10 zakładników.

W pierwszych minutach schwytania niektórym aktorom i pracownikom Centrum Teatralnego udało się zamknąć lokal lub opuścić budynek przez okna i wyjścia awaryjne.

Do godziny 22:00 czasu moskiewskiego wzmocnione oddziały policji, oddziały OMON i SOBR zostały wciągnięte do teatru na Dubrowce, przybyło kierownictwo stołecznego oddziału policji. O zdarzeniu powiadomiono prezydenta Rosji Władimira Putina. Okazało się, że wzięcia zakładników dokonała grupa terrorystów pod wodzą M. Barajewa, nazywając siebie „zamachowcami-samobójcami z 29 dywizji”. Terroryści oświadczyli, że nie mają żadnych roszczeń wobec schwytanych przez nich cudzoziemców (około 75 osób z 14 krajów) i obiecali ich uwolnić. W holu rozpoczęto odprawę paszportową, potem wszyscy mężczyźni siedzieli po prawej stronie, a kobiety i dzieci po lewej. Artyści musicalu zostali umieszczeni na balkonie. Na środku sali i na balkonie bojownicy ustawili ładunki wybuchowe przerobione z pocisków artyleryjskich. Pięciu aktorom i siedmiu członkom zespołu technicznego musicalu udało się uciec z zdobytego budynku.

O zmroku terroryści wypuścili 15 dzieci i kilkadziesiąt innych osób, w tym kobiety, muzułmanów i obcokrajowców. Podczas negocjacji z władzami bojownicy żądali zaprzestania działań wojennych i wycofania wojsk rosyjskich z Czeczenii. Wczesnym rankiem 24 października 26-letnia Olga Romanova weszła do gmachu teatru i wdała się w potyczkę z M. Barayevem. Terroryści przesłuchali ją i zabili trzema strzałami z karabinu maszynowego. Bojownicy zażądali wtedy przybycia przedstawicieli Czerwonego Krzyża i Lekarzy bez Granic. Później wystąpiono z postulatami o obligatoryjny udział w negocjacjach dziennikarki Anny Politkowskiej oraz polityków Iriny Khakamada i Grigorija Yavlinsky'ego.

Po południu do budynku teatru weszli I. Khakamada i piosenkarz, deputowany Dumy Państwowej Iosif Kobzon. Podczas negocjacji z nimi terroryści zadeklarowali gotowość zwolnienia 50 zakładników na wypadek przybycia szefa czeczeńskiej administracji Achmata Kadyrowa. Dwie godziny później do teatru weszli chirurg dziecięcy Leonid Roshal i jordański lekarz Anwar El-Said. Wyjęli zwłoki zamordowanej O. Romanowej, przekazali je lekarzom pogotowia ratunkowego i wrócili do budynku ośrodka. O godzinie 23:05 czasu moskiewskiego do budynku wszedł poseł Dumy Państwowej G. Yavlinsky i odbył 50-minutowe negocjacje z terrorystami.

Rankiem 25 października w budynku Centrum Teatralnego przedostała się magistrala grzewcza, gorąca woda zalała niższe kondygnacje. Terroryści potraktowali to wydarzenie jako prowokację, ale oficjalny przedstawiciel centrali ds. Uwolnienia zakładników zaprzeczył temu przypuszczeniu. Po południu Władimir Putin spotkał się na Kremlu z szefami MSW, FSB i przywódcami frakcji Dumy. Dyrektor FSB Nikołaj Patruszew powiedział, że władze są gotowe uratować życie terrorystów, jeśli uwolnią wszystkich zakładników. Od 17:00 do 20:20 czasu moskiewskiego na przemian do budynku teatru wchodzili Siergiej Goworuchin (syn reżysera Stanisława Goworuchina), deputowany Dumy Państwowej Aslambek Aslachanow, szef Rosyjskiej Izby Przemysłowo-Handlowej Jewgienij Primakow i były prezydent Inguszetii Rusłan Auszew. Za pośrednictwem S. Goworuchina bojownicy przekazali władzom, że odmawiają prowadzenia dalszych negocjacji.

O godzinie 23:22 czasu moskiewskiego Giennadij Włach przedarł się przez kordon do budynku Pałacu Kultury, który błędnie sądził, że jego syn jest zakładnikiem terrorystów. Bojownicy zatrzymali go, a po chwili rozstrzelali. W nocy jeden z zakładników wpadł w histerię i z butelką w rękach zaatakował terrorystę, który znajdował się obok urządzenia wybuchowego. Bandyci otworzyli do niego ogień z karabinów maszynowych, ale chybili: kule trafiły w dwóch innych zakładników. Terroryści zezwolili na hospitalizację lekarzy pogotowia ratunkowego, ale jeden z rannych zmarł w szpitalu.

Rankiem 26 października władze podjęły decyzję o szturmie na Centrum Teatralne na Dubrowce. Około godziny 05:00 czasu moskiewskiego zgasły reflektory oświetlające wejście główne. Oblężnicy wrzucili do budynku przez wentylację gaz usypiający. Przypuszczalnie był to chemiczny środek bojowy oparty na opioidowym leku przeciwbólowym - fentanylu. Jednocześnie dokładny skład gazu nie został ujawniony nawet lekarzom ratującym zakładników. O 06:30 czasu moskiewskiego w pobliżu budynku teatru rozległy się trzy eksplozje i kilka automatów. Oddziały specjalne "Alfa" i "Vympel" przegrupowały się pod budynkiem Pałacu Kultury i rozpoczęły szturm. Godzinę później oficjalny przedstawiciel FSB Siergiej Ignatczenko powiedział, że Centrum Teatralne jest pod kontrolą służb specjalnych, a M. Barayev i większość terrorystów została zniszczona.

Dziesiątki samochodów EMERCOM i karetek oraz autobus podjechały pod budynek teatru. Około godziny 07:00 ratownicy i medycy zaczęli ewakuować zakładników. Wiele nieprzytomnych osób zostało umieszczonych w autobusach. Według oficjalnych danych w wyniku zamachu terrorystycznego zginęło 130 osób, w tym dziesięcioro dzieci, czyli o wiele więcej osób, niż udało się zastrzelić bojownikom.

Niektóre ofiary "Nord-Ostu" wyrażają oburzenie w toku śledztwa w sprawie okoliczności szturmu Teatru na Dubrowce. Svetlana Gubareva, która w wyniku zamachu terrorystycznego straciła 13-letnią córkę i narzeczonego, powiedziała w wywiadzie dla The Sunday Times, że w przeddzień dziesiątej rocznicy tragedii jej oburzenie na prezydenta Władimira Putina tylko się nasiliło.

Okoliczności śmierci 130 zakładników podczas szturmu na „Nord-Ost” są nadal nieznane. S. Gubareva powiedziała, że \u200b\u200bjej córka Sasha została zagazowana, a następnie zgnieciona w autobusie, który wiózł ją do szpitala, „pod kolejnymi 32 ciałami ułożonymi jak drewno na opał”. "Mogłaby zostać uratowana, gdyby akcja ratunkowa przebiegła tak, jak powinna. Przede wszystkim winię Putina: nakazał użycie gazu i to pod jego władzą prawda jest ukrywana tak długo" - powiedziała kobieta.

Zarzuty byłych więźniów i krewnych ofiar zamachu terrorystycznego skierowane przeciwko władzom rosyjskim sprowadzają się do tego, że wypuszczonym zakładnikom nie udzielono terminowej i wykwalifikowanej pomocy medycznej. Jedną z przyczyn dużej liczby ofiar (119 osób zmarło w szpitalach po zakończeniu napadu) była niewłaściwa ewakuacja ludzi: na skutek silnego pochylenia głowy do przodu lub do tyłu zablokowano im drogi oddechowe, co spowodowało uduszenie.

Skład gazu używanego podczas napadu na Teatr Dubrowka nie został ujawniony przez władze. W grudniu 2012r. Minister zdrowia Rosji Jurij Szewczenko powiedział, że jego resort nie ma prawa zgłaszać żadnych informacji o właściwościach gazu używanego podczas operacji antyterrorystycznej w Moskwie, ponieważ informacje te „należą do tajemnicy państwowej”. Władze, chcąc oczyścić się z winy za śmierć ludzi, kategorycznie zaprzeczyły i zaprzeczają, że atak gazowy mógł spowodować śmierć zakładników. W aktach zgonu wydawanych bliskim zmarłego w kolumnie „przyczyna zgonu” umieszczano myślnik.

Grudzień 2011 Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, że Rosja naruszyła Artykuł 2 (prawo do życia) Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w przypadku wzięcia zakładników w Centrum Teatralnym na Dubrowce w Moskwie. Sąd orzekł o wypłacie odszkodowania 64 powodom w wysokości od 8,8 do 66 tysięcy euro. Skarżący zarzucają władzom rosyjskim nieuzasadnione użycie siły, nieudzielenie zakładnikom na czas pomocy medycznej oraz nieskuteczne śledztwo w sprawie tego zamachu terrorystycznego. Skarga do sądu została wniesiona w 2003 roku, w 2007 roku. został przyjęty do produkcji. Wspomniał również, że siły specjalne użyły podczas napadu nieznanego gazu, co doprowadziło do śmierci większości zakładników.

Pomimo oświadczeń urzędników, że wszyscy bojownicy, którzy brali udział w zajęciu Nord-Ost, zostali zabici, dziennikarzowi Nowaja Gazecie A. Politkowskiej udało się przeprowadzić wywiad z ocalałym terrorystą, korespondentem jednego z państwowych mediów Chanaszą Terkibajewem. Brał udział w zajęciu teatru, ale zdołał opuścić budynek przed rozpoczęciem napadu. Według niego, materiały wybuchowe używane przez terrorystów do zastraszania zakładników i negocjatorów były fałszywe. Według A. Politkowskiej oficjalne śledztwo zignorowało prośbę dziennikarzy o przesłuchanie H. Terkibajewa, a sześć miesięcy po przesłuchaniu nagle zginął w wypadku samochodowym. Do wypadku doszło po tym, jak amerykańskie służby wywiadowcze badające śmierć ich obywatela w teatrze zainteresowały się jego zeznaniami. Sama A. Politkowska została zastrzelona przy wejściu do swojego domu w centrum Moskwy 7 października 2006 roku.

W wyniku zamachu terrorystycznego na Dubrowkę ucierpieli nie tylko zakładnicy. Dziwnie wygląda historia Czeczena Zaurbeka Talkhigova, który spędził 8,5 roku w kolonii pomagając terrorystom. Według rosyjskich obrońców praw człowieka w październiku 2002 roku. przyjechał do Centrum Teatralnego na Dubrowce na telewizyjny telefon deputowanego Dumy Państwowej Aslambka Aslachanowa, który poprosił wszystkich Czeczenów w Moskwie, aby otoczyli budynek żywym pierścieniem i zmusili terrorystów do poddania się. Plan się nie powiódł - niewielu odpowiedziało na wezwanie. Następnie zastępca poprosił Z. Talhigova o kontakt z najeźdźcami i podał mu numer telefonu ich przywódcy M. Barajewa. Z. Talhigov wezwał przywódcę bojowników i prowadził z nimi negocjacje, starając się zdobyć do nich zaufanie i uzyskać ustępstwa dla zakładników. Aby to zrobić, młody człowiek musiał przekazać terrorystom wszystkie dane o sobie i miejscu swojej rodziny. Wszystkie negocjacje Z.Talkhigova odbywały się w obecności oficerów wywiadu i nie spotkały się z żadnymi sprzeciwami z ich strony. Jednak tego samego dnia, półtorej godziny po ostatniej rozmowie z bojownikami, Z. Talkhigov został zatrzymany przez przedstawicieli FSB. Został oskarżony o pomoc terrorystom.

Pomimo tego, że na rozprawie świadkowie jeden po drugim potwierdzali niewinność oskarżonego, 20 czerwca 2003 r. Sędzia Moskiewskiego Sądu Miejskiego M. Komarowa uznał 25-letniego Z. Talkhigova za winnego „pomagania terroryzmowi i brania zakładników” (art. 30, 205 i 206 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej) i skazał go na 8,5 roku więzienia w kolonii o ścisłym reżimie. 9 września 2003 r. Instancja kasacyjna reprezentowana przez Kolegium Sądowe Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej podtrzymała wyrok, w tekście którego wyraźnie zaznaczono, że gdy Z. Talkhigov przybył do Centrum Teatralnego, „nie miał zamiaru pomagać terrorystom” ...

W trakcie procesu FSB poinformowała, że \u200b\u200bczęść wydruków negocjacji Z. Talkhigova z bojownikami została „zniszczona jako niepotrzebna”, więc sąd mógł zbadać tylko niewielką część negocjacji, a duża część, dotycząca uwolnienia zakładników, pozostała poza jego badaniem. Przyznał też prokurator: „Rzeczywiście, tylko część negocjacji została przedstawiona sądowi, ale stało się tak, ponieważ czekiści nie otrzymali od razu upoważnienia do ich rejestrowania”.

Regionalna organizacja publiczna pomocy w ochronie ofiar aktów terrorystycznych „Nord-Ost” zwraca się do Rosjan o wzięcie udziału w uroczystości upamiętniającej dziesiątą rocznicę tragicznych wydarzeń w Centrum Teatralnym na Dubrowce. Odbędzie się on 26 października od 10:00 do 12:00 czasu moskiewskiego w Moskwie, na placu w pobliżu Centrum Teatralnego (stacje metra „Dubrovka” lub „Proletarskaya”, ul. Melnikova, 7).

Przeczytaj więcej o RBC:
http://www.rbc.ru/society/23/10/2012/675653.shtml

Dlaczego zabijali nieprzytomnych terrorystów „strzałami kontrolnymi w głowę”, dlaczego zginęło tak wielu zakładników, gdy milicjanci splądrowali ...

Osiem lat temu, 23 października 2002 roku, w Centrum Teatralnym na Dubrowce wystawiono pierwszy rosyjski musical „Nord-Ost”. Na widowni było ponad 900 osób. Prawie wszyscy byli zakładnikami czterdziestu czeczeńskich terrorystów, którzy przeprowadzili w centrum Moskwy jeden z największych zamachów terrorystycznych w historii Rosji.

W nocy z 25 na 26 października zapadła decyzja o szturmie. W sztabie operacyjnym znajdował się zastępca szefa FSB generał Wiktor Proniczow i szef rosyjskiej administracji prezydenckiej Aleksander Wołoszyn. Z dowództwa operacyjnego wysłano polecenie szturmu na jednostki Centralnej Służby Bezpieczeństwa FSB, którymi dowodził inny zastępca szefa FSB, generał Aleksander Tichonow.

Działanie siły rozpoczęło się od dostarczenia gazu przez system wentylacyjny. Wiadomo było, że gaz zawiera ciężkie opiaty na bazie fentanylu (używanego w medycynie do znieczulenia). Wiadomo również, że przy szybkim i niedostatecznym stosowaniu substancja ta jest śmiertelna i szczególnie niebezpieczna w przypadku kontaktu z osobami w pozycji siedzącej.

20 września 2003 r. Prezydent Rosji Władimir Putin powiedział na spotkaniu z dziennikarzami, że „ci ludzie nie zginęli w wyniku działania gazu”, który jego zdaniem był nieszkodliwy, ale padł ofiarą „szeregu okoliczności: odwodnienia, chorób przewlekłych, fakt, że musieli pozostać w tym budynku ”. W aktach zgonu wydawanych bliskim zmarłego w rubryce „przyczyna zgonu” znajdowała się kreska.

Ministerstwo Zdrowia oficjalnie odmówiło ujawnienia danych dotyczących gazu używanego podczas operacji, powołując się na tajemnicę państwową. Komitet Bezpieczeństwa Dumy Państwowej odmówił zbadania legalności klasyfikacji gazu. Formuła gazu jest nadal utajniona.

Pierwsze oficjalne zawiadomienie o pojedynczych przypadkach zgonów zakładników miało miejsce około godziny 08:00, jednak zastępca szefa sztabu Władimir Wasiliew powiedział, że wśród ofiar nie ma dzieci. Jak się okazało z materiałów sprawy karnej, do tego czasu ogłoszono już śmierć 5 dzieci.

Według oficjalnych danych w wyniku zamachu terrorystycznego zginęło łącznie 130 osób, w tym 10 dzieci.

Dokładny czas rozpoczęcia operacji wojskowej mającej na celu zniszczenie terrorystów nie jest znany. Część pracowników Centralnej Służby Bezpieczeństwa FSB weszła na salę przez klub gejowski, który funkcjonował na terenie ośrodka teatralnego. Kamery wideo zarejestrowały jedynie pojawienie się sił specjalnych w holu centrum teatralnego o godzinie 6.22. Wiadomo, że podczas szturmu komandosi również zostali otryci, ale żaden z nich nie zginął pod wpływem gazu.

Kwatera główna wymyśliła specjalną operację mającą na celu zniszczenie terrorystów w najdrobniejszych szczegółach. Dowództwo operacyjne nie miało planu ratowania zakładników.

Wyjaśnienia pracowników medycznych, którzy brali udział w ewakuacji ofiar 26 października 2002 r. (Na podstawie materiałów sprawy karnej).

Z wyjaśnienia Belyakova Oh. (tom 120, karta teczki 130):

Przyjechaliśmy na ulicę Mielnikową około 7 godzin 15 minut ...

Po przybyciu do centrum rekreacyjnego Moscow Bearing JSC dwie ofiary zostały załadowane do naszego samochodu. Załadunek przeprowadzili pracownicy Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych… Dosłownie minutę później pracownik Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych polecił mi udać się do autobusu i udzielić pomocy poszkodowanym w nim.

Kiedy wsiadłem do autobusu, drzwi się zamknęły, a oficer Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych wydał kierowcy polecenie udania się do Miejskiego Szpitala Klinicznego # 1. W autobusie nie było żadnych środków medycznych ani instrumentów. Po drodze autobus zatrzymał się na światłach, po przybyciu do Miejskiego Szpitala Klinicznego nr 1, początkowo strażnicy nie wpuścili nas na teren. W autobusie było 22 poszkodowanych, z których jedna już zmarła ... W autobusie ofiary były rozmieszczone chaotycznie, część siedziała na krzesłach, część na podłodze.

Nie wiem, kto kierował ewakuacją, kto nosił ofiary, też nie wiem.

… Nie było sortowni, a to odegrało negatywną rolę. Negatywną rolę odegrał fakt, że ofiary były hospitalizowane w autobusach, bez odpowiedniej liczby personelu medycznego, lekarstw, narzędzi.

... nazwa antidotum pomogłaby nam w pracy ...

Z wyjaśnienia A.V. Nedoseikiny (tom 120, strona teczki 115):

… Nie ostrzegano mnie z góry, że mogę zostać wykorzystany do dostarczenia byłych zakładników z Moskiewskiej Kompanii Łożyskowej.

Numer zamówienia 784548, został przewieziony do szpitala Botkin w stanie biologicznej śmierci.

Praca nad ewakuacją byłych zakładników z ośrodka rekreacyjnego JSC „Moscow Bearing” nie była dostatecznie zorganizowana. W szczególności było kiepskie sortowanie chorych, ciała ładowano do karetek, a żywych zakładników przebywali w autobusach, mieszani z ciałami zmarłych zakładników ...

W większości autobusy z ofiarami jechały bez personelu medycznego, co odegrało negatywną rolę w ich ratowaniu.

... Brak informacji o nazwie substancji użytej podczas operacji specjalnej odegrał negatywną rolę w udzielaniu pomocy medycznej.

Wiadomo też, że terroryści rejestrowali przepływ gazu przez co najmniej dwadzieścia minut, zidentyfikowali go jako próbę napadu, ale nie zdetonowano ładunków wybuchowych i pasów zamachowców-samobójców, nie było też próby masowej egzekucji zakładników. Zakładnicy zauważyli, że niektórzy z terrorystów (szahidów) zemdlały od gazu.

W wyniku operacji specjalnej wszyscy terroryści, nawet nieprzytomni, zostali rozstrzelani (w tym strzały kontrolne w głowę).

Władze nazwały szturm Centrum Teatralnego na Dubrowce „genialną operacją specjalną”. Akcja ratunkowa została uznana za skuteczną, mimo że w aktach sprawy odnotowano brak udzielenia pomocy medycznej 73 ze 129 zabitych zakładników. Całe archiwum FSB na „Nord-Ost” zostało zniszczone wkrótce po operacji specjalnej.

Po wydaniu "Nord-Ostu" tajnych rozkazów prezydenta Putina siłom bezpieczeństwa. Wśród nich był gen. PRONiczew FSB, generał FSB Tichonow, a także niezidentyfikowany twórca wzoru chemicznego niezidentyfikowanego gazu, także oficer FSB.

Svobodnaya Pressa skontaktowała się z funkcjonariuszem organów ścigania, który w ramach grupy śledczych prowadził czynności śledcze w centrum teatralnym na Dubrowce bezpośrednio po napadzie.

„SP”: - Jakie są Twoje najważniejsze wrażenia i wnioski dotyczące ataku terrorystycznego?

Główny wniosek jest taki, że Czeczeni tam nie umrą. W dużej mierze ich groźby wysadzenia zakładników były blefami.

„SP”: - Dlaczego tak myślisz?

Według zeznań świadków. Byli warunkowo skazani na śmierć. A co najważniejsze, widać to po fakcie końcowym: mieli okazję wysadzić zakładników, ale nie zrobili tego.

„SP”: - Ale oficjalna wersja - zapobiegał im gaz ...

- Bohaterska postawa „gazowa” jest raczej naciągana. Gaz był widoczny - od momentu uwolnienia do momentu, gdy zaczął działać, głównie na zakładników - trwało to do pięciu minut. Było jasne, że był biały dym - gaz. Było to oczywiste dla terrorystów. Nie było nawet ukryte, oczywiście w dosłownym tego słowa znaczeniu, czyli „widoczne oczami”. Terroryści, o ile pamiętam, mieli przy sobie maski przeciwgazowe. Więc jeśli naprawdę chcieli tam wszystko wysadzić i byli gotowi na śmierć, mogliby to zrobić bez żadnych problemów. Ale oni tego nie chcieli.

Kolejna ważna kwestia: cele - prawdziwe, realne -, z którymi przybyli tam terroryści, wciąż nie są ujawnione.

„SP”: - A jakie to były, te prawdziwe cele?

A to jest nieznane. Ale już w pierwszych minutach po zajęciu w telewizji centralnej pojawiła się informacja, że \u200b\u200bMovsar Barayev (lider grupy terrorystycznej - przyp. "SP") chce nagłośnić sprawców zamachów bombowych w Moskwie, zdejmując winy z Czeczenów. To była jedyna wiadomość, po czym ta informacja zniknęła.

Wówczas negatywne wrażenie emocjonalne wywołuje fakt, że nie wzięto do niewoli ani jednego terrorysty, a taką okazją podobno była - zaczynając od gazu, a kończąc na „Alfie”, którą chyba ktoś mógł zabrać. Widzimy więc całkowite lekceważenie wszelkich informacji, które można uzyskać od terrorystów. Przynajmniej nazwiska wspólników. Gdyby tylko w interesie terrorystów, którzy nie byli w stanie w przyszłości przemycić takiej ilości materiałów wybuchowych do Moskwy, można by zapytać: jak to przemycili? A jeśli mają wspólników w służbach specjalnych? W końcu nikt poza służbami specjalnymi nie przegapił tej okoliczności.

Mając te cele, mogliby spróbować porwać niektórych terrorystów. Nie, nikogo nie zabrali. I zostało to przedstawione nie jako porażka, ale jako osiągnięcie - i to jest niezrozumiałe.

"SP": - Według plotek szturm sił specjalnych na Dubrowkę dosłownie wypełnił groźbę Władimira Putina - "zmoczyć się w wychodku". Terroryści naprawdę „zanurzyli się” w toalecie?

Osobiście widziałem toaletę z przebitymi kabinami i licznymi otworami. Na pewno ktoś tam był „przemoczony”. Kolejną kwestią jest „przemoczony” czy nie ...

„SP”: - Czy to taki nekrofilny humor?

Nie wiem. Być może jakiś „szczur” z pistoletem maszynowym został po prostu tam przewieziony, a ona oddała strzał. Humor nie ma z tym nic wspólnego, to zbyt poważna sprawa.

„SP”: - A jakie są twoje wrażenia z ofiar?

Wrażenie zrobiła liczba zabitych i powód ich śmierci. Według niektórych raportów większość z nich po prostu zakrztusiła się wymiocinami. Wymiociny. Główną przyczyną śmierci było nieterminowe udzielenie pomocy medycznej. Gaz ten działa jak heroina: w przypadku przedawkowania ośrodek oddechowy nie działa, następuje opóźnienie w oddychaniu, wymioty. Żołnierze oddziałów wewnętrznych wyprowadzili ofiary z sali i włożyli do autobusów. Stosy, bez udziału lekarzy.

Zabrano ich do szpitali, ale ze względu na utajnienie danych o składzie trującej substancji i nie przekazywanie tych informacji lekarzom, autobusy długo jeździły ze szpitala do szpitala. Nastąpiło zamieszanie i dezorganizacja. Minął czas, w którym ofiary dusiły się - krztusiły się wymiocinami. To około 130 osób.

„SP”: - Ale niektórzy zakładnicy zginęli od kul, prawda?

Tylko trzy lub cztery osoby z zakładników zginęły od kul, zastrzelili ich terroryści. Jeden z zakładników stracił nerwy, wpadł w panikę, podskoczył i pobiegł prawie przez oparcia krzeseł - został postrzelony. Zastrzelono kolejną zakładniczkę, ponieważ myśleli, że jest prowokatorem. Ktoś inny został zastrzelony, ale wszyscy wydawali się dusić i krztusić wymiotami.

A to jest wydawane za realizację naszych usług specjalnych.

Byłem również pod wrażeniem jednej z zakładników, studentki Wydziału Dziennikarstwa Uniwersytetu Moskiewskiego, która powiedziała, że \u200b\u200bpo tym, czego doświadczyła, nie będzie już dziennikarką. Uwolniwszy się od zakładników, oglądała telewizję i coś się w niej wydarzyło z telewizyjnych kłamstw, które zakrywały atak terrorystyczny. Relacje telewizyjne nadawały następnie obraz z lokalizacją snajperów i sił bezpieczeństwa, który terroryści oglądali również w telewizji, ale będąc w budynku.

„SP”: - Jakie ogólne wnioski można wyciągnąć z ataku terrorystycznego na Dubrowkę?

Nie wezmę odpowiedzialności za wnioski.

Moje ogólne wrażenie jest takie, że atak terrorystyczny na Dubrowkę odbył się w ścisłej, kanonicznej zgodności z ideami Antonia Gramsciego (założyciela i teoretyka Komunistycznej Partii Włoch w latach 1920-1930, ok. "SP") o spektaklu społecznym. Uderzające jest to, że cały ten spektakl wyskoczył ze sceny i teatru, ogarniając cały kraj, mieszając publiczność z uczestnikami i czyniąc ich uczestnikami spektaklu. I najważniejsze pytanie brzmi: kim są widzowie tego przedstawienia i kim są reżyserzy.

Ta obserwacja jest wzmocniona przesłuchaniem pierwszych świadków. Powiedzieli, że nie od razu zrozumieli, że na scenie są terroryści. Dopóki nie podjęli agresywnych działań wobec publiczności, widzowie myśleli, że to element przedstawienia. Granica między początkiem spektaklu „Nord-Ost” a zamachem terrorystycznym została zatarta. W tym sensie przedstawienie wciąż się nie skończyło.

„SP”: - A jaka jest teoria Gramsciego?

Mówi, że wydarzenia zachodzące w społeczeństwie można kontrolować, kontrolując spektakl, który przedstawia te wydarzenia. W „Nord-Ost” najważniejsze jest, aby zwrócić na siebie uwagę widza, a to nie ma znaczenia. W tym przypadku przykuło uwagę, ale w końcu nie wiadomo, kto go schwytał: terroryści, świeżo upieczeni Bohaterowie Rosji z FSB, rząd ... Wszystko to sprowadziło imprezę do poziomu SPEKTAKLU. Zgodnie z intencją tych, którzy to zaplanowali, spektakl powinien zaciemniać przyczyny - i tak się stało. Jak dotąd nikt nie przedstawił ani nie zbadał żadnych powodów. To teatralna substytucja, bo powodów trzeba szukać. Bez ich znalezienia nie można wyciągać wniosków.

Igor Trunov, prawnik ofiar: Z ciał z mięsem wyrwano złote pierścienie

„SP”: - Igor Leonidovich, na jakim etapie jest sprawa Nord-Ost w Trybunale Europejskim?

W listopadzie - na początku grudnia spodziewamy się ostatecznego rozpatrzenia sprawy. Przez cały ten czas komunikowaliśmy się ze Strasburgiem. Ale musisz zrozumieć: korespondencja nie jest z sądami europejskimi, ale z Federacją Rosyjską. Piszemy - odpowiada Federacja Rosyjska, na co odpowiedzieli, Trybunał Europejski przekazuje nam, sprzeciwiamy się, sąd przekazuje zastrzeżenia Federacji Rosyjskiej itd. Dzieje się to już drugi rok iw tym czasie początkowo oddzielne skargi od dwóch grup poszkodowanych w „Nord-Ost” (reprezentuję interesy 60 osób, 5 osób - Karina Moskalenko) zostały połączone w jedną sprawę.

„SP”: - To jest dobre?

Nasza strona kategorycznie sprzeciwiła się połączeniu: uważamy, że oprócz ożywienia sprawy karnej przeciwko „Nord-Ost” konieczne jest ożywienie spraw cywilnych. Ofiary nadal nie otrzymywały odpowiedniego zadośćuczynienia za krzywdę, zadośćuczynienia za krzywdę moralną, wielu sierotom nie wypłacono tego, co regulowało wówczas prawo. Nasza skarga, którą wyjaśnię, składa się z dwóch części: postępowania karnego oraz postępowania cywilnego. A Moskalenko miała tylko postępowanie karne: skupiła się na fakcie, że śledztwo było złej jakości i niekompletne. W ostatnim punkcie nasze argumenty są takie same.

Tak czy inaczej, teraz rozpatrywanie sprawy w Strasburgu dobiega końca. Jedyną rzeczą, o którą w tym roku uzupełniliśmy naszą skargę, była sytuacja z rabunkiem przez funkcjonariuszy organów ścigania. Ukradli wszystko, co mogli, a ponadto udało im się ukraść to, co zostało zarejestrowane w obecności poświadczających świadków i przekazane na przechowanie śledczemu.

„SP”: - A co dokładnie zostało skradzione?

Pieniądze, wartości. Wygraliśmy w sądzie w dwóch odcinkach grabieży, które nie wchodzą do żadnej bramy. Przypominam, że nasz śledczy jest osobiście odpowiedzialny za przekazane mu wartości w obecności świadków poświadczających i należycie udokumentowane. Tak więc były zakładnik Dolgaya przekazał torebkę do przechowywania, było to około dwóch tysięcy dolarów, a rodzina dziennikarzy z Kaliningradu Michajłowów - pieniądze i wartości. Wszystko to przepadło. Poszliśmy do sądu z pozwem przeciwko moskiewskiej prokuraturze i wygraliśmy sprawę. Czy rozumiesz? Prokuraturze nakazano wypłacenie skradzionych pieniędzy tym dwóm rodzinom.

„SP”: - Czy zapłacono im?

Dolgaya już otrzymała pieniądze, zostały one wypłacone z budżetu federalnego. To znaczy, bierzemy rap: śledczy kradną, a podatnicy płacą. Należy zwrócić uwagę, że żaden ze śledczych nie został postawiony przed sądem, chociaż zgodnie z prawem sprawa karna powinna była zostać wszczęta przeciwko sprawcy.

„SP”: - Czy to był odosobniony przypadek?

Udowodniliśmy tylko te epizody, dla których mieliśmy właśnie wzmocnione konkretne dowody: protokoły podpisane w obecności świadków poświadczających, w tym śledczego, i dołączone do akt sprawy. A było dziesiątki przypadków, grabież była zjawiskiem masowym. Zwłoki wydawano nago, ze zwłok zdjęto nawet majtki - to hańba! Nie mówię o złotych pierścionkach - były podarte mięsem, zdejmując kolczyki, rozdarły uszy kobietom. Ale tam, gdzie nie było protokołów, prawie niemożliwe było udowodnienie czegokolwiek ...

„SP”: - Jak myślisz, jak zakończy się rozpatrywanie sprawy w Europejskim Trybunale?

Sądząc po naszej korespondencji, Federacja Rosyjska pośrednio uznaje niektóre wymagania. Nawiasem mówiąc, materiały korespondencyjne zostały sklasyfikowane na wniosek Federacji Rosyjskiej. Nie ma w tym nic tajemnego, ale z korespondencji wynika, że \u200b\u200bFederacja Rosyjska często kłamie.

Nie jestem do końca pewien, czy uda się doprowadzić do drugiego śledztwa w sprawie Nord-Ost: upłynął termin przedawnienia i nie będzie można postawić nikogo przed sądem. Ale w postępowaniu cywilnym istnieje duża szansa na wymierzenie sprawiedliwości i naleganie na wypłatę odpowiedniego odszkodowania: nigdy nie wyrządzą one szkody.

Operacyjne kłamstwo

„Tragedie mogą być w każdym stanie. Nikt nie jest ubezpieczony. Najważniejsze jest to, jak wychodzi z nich moc. Czego uczy się z okrutnej prawdy o tym, co się wydarzyło, jak odnosi się do ofiar, które nadal żyją obok niej, i do pamięci ofiar? ” - powiedział ofiara V. Kurbatov, który stracił dziecko w Dubrowce.

Ale zaraz po ataku terrorystycznym władze zachowywały się w najdziwniejszy sposób. Zaczęła się dezinformacja, śledztwo utknęło w martwym punkcie, a potem zostało całkowicie wstrzymane. Ofiary były nawet zmuszane do utworzenia organizacji publicznej „Nord-Ost”, która prowadziła równoległe śledztwo w sprawie tragedii, wysyłając jej wyniki do rządu i organów ścigania.

Poniżej podajemy dane z tego raportu.

„Według matki zakładnika T. Karpowej, około godziny po wybuchach Walentyna Matwienko, Oleg Bocharow i inni przedstawiciele centrali weszli do krewnych zakładników. „Wszyscy byli niezwykle podekscytowani i weseli. Stali przy mikrofonie. Sala zamarła. A potem zabrzmiały słowa słodkich kłamstw: „Atak poszedł znakomicie! Wszyscy terroryści zostali zabici! Wśród zakładników nie ma ofiar! " Publiczność klaskała, krzyczała z radości. Wszyscy dziękowali władzom i urzędnikom za uratowane życie ich bliskich ”. I w tym czasie, jak później okazało się z materiałów sprawy karnej, ciała zmarłych zakładników zostały ułożone w stosy w dwóch autobusach zaparkowanych w pobliżu ośrodka rekreacyjnego ...

Pierwsze oficjalne zawiadomienie o pojedynczych przypadkach zgonów zakładników nastąpiło około godziny 09:00, jednak zastępca szefa sztabu Władimir Wasiliew (obecnie zastępca Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej - przyp. „SP”) informuje, że wśród ofiar nie ma dzieci. Jak się później okazało, do tego czasu lekarze stwierdzili już śmierć pięciorga dzieci.

Przez cały czas władze milczą na temat użycia specjalnego sprzętu podczas napadu.

O godzinie 13:00 na konferencji prasowej zastępca szefa sztabu Wasiliew ogłosił śmierć 67 osób, ale śmierć dzieci wciąż się ukrywała. Według niego jest upoważniony do ogłoszenia użycia specjalnego sprzętu i kilku terrorystów schwytanych żywcem.

13:45 - zaprzestano pracy sztabu operacyjnego. W tym samym czasie krewnym zakładników powiedziano o „telefonach informacyjnych”, przez które rzekomo mogli dowiedzieć się, do którego szpitala trafili ich krewni. Jednak „dyspozytorzy” nie posiadali informacji o byłych zakładnikach. Federalne media podały niedokładną listę szpitali, które przyjmowały byłych zakładników.

Zakazano przyjmowania krewnych byłych zakładników do szpitali. Było wiele niezidentyfikowanych ofiar, a krewni oferowali zdjęcia do identyfikacji, ale kategorycznie odmówiono im. Wbrew obietnicom władz listy nigdy nie pojawiły się w wielu szpitalach, przez co cierpieli ludzie, którzy nie mogli znaleźć swoich bliskich ani wśród żywych, ani wśród zmarłych.

Byli zakładnicy nadal ginęli 26, 27 i 28 października. Ostatecznie dopiero tydzień później pojawiły się mniej lub bardziej prawdziwe informacje o zmarłych - ponad 120 osobach.

Zgodnie z raportem prokuratury z 1 listopada 2002 r., W kostnicach znaleziono wszystkich byłych zakładników, o których wcześniej zgłoszono zaginięcie. Część z nich znaleziono w kostnicy w Lefortowie - początkowo ich ciała zaliczano do ciał terrorystów. Jednak dopiero w czerwcu 2003 roku rodzina G. Vlakha została poinformowana, że \u200b\u200bjego zwłoki zostały skremowane wraz z ciałami terrorystów. Rodzina nie otrzymała z tego powodu żadnych wyjaśnień ani przeprosin.

Oficjalna wersja o nieszkodliwości „specjalnych środków” użytych podczas napadu była szeroko rozpowszechniana w mediach. Jeszcze zanim wyniki badań dotarły z ekranów telewizorów, czołowi urzędnicy zdrowia stwierdzili, że przyczyną śmierci zakładników był „zespół niekorzystnych czynników” oraz obecność chorób przewlekłych.

Ukryto również przypadki uderzeń „specjalnymi środkami” pracowników służb specjalnych prowadzących akcję ratowniczą. Ale 6 listopada 2002 r. Prezes stowarzyszenia weteranów pododdziału Alfa, zastępca Dumy Moskiewskiej Siergiej Goncharow, powiedział, że w szpitalach było 9 funkcjonariuszy pododdziału Alpha, których zagazowano po wypuszczeniu zakładników.

Jak dziś wiadomo, w wyniku operacji zginęło co najmniej 130 zakładników, w tym dziesięciu dzieci; otruło się ok. 700 zakładników, część z nich stała się inwalidami II i III grupy, 12 osób straciło słuch częściowo lub całkowicie; 69 dzieci, które straciły rodziców, zostało sierotami ”.

Kto jest winny? Co to za klub gejowski?

Do tej pory nie udało się ustalić prawdziwego obrazu tego, co wydarzyło się w centrum teatralnym. Dochodzenie zostało zakończone w 2007 roku.

Tylko dwóch „zwrotników” stanęło przed sądem. Za pomoc terrorystom Zaurbek Talkhigov dostał 8,5 roku, który rozmawiał przez telefon z Barayevem. Policjant Alyamkin otrzymał 7 lat za to, że jesienią 2002 r. Wydał tymczasową rejestrację łapówki dla obywatela Federacji Rosyjskiej L. Bakyeva. Następnie Bakyeva był jednym z uczestników zajęcia Centrum Teatralnego na Dubrowce. To wszystkie wnioski organizacyjne.

W raporcie organizacji publicznej „Nord-Ost” czytamy w tym względzie: „Niedopuszczalne jest, aby odpowiedzialność zwykłego pracownika przekraczała odpowiedzialność kierowników działów, którzy nie mogli zapobiec tragedii na Dubrowce. Wysocy rangą urzędnicy FSB i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych otrzymali nagrody za operację eliminacji terrorystów, podczas której zginęło ponad stu zakładników, a ukarany został jedynie Alamkin, zwykły pracownik działu paszportowego. Surowy wyrok dla Aljamkina ma pokazać determinację i bezkompromisowość władz w walce z terroryzmem. Jednak opinii publicznej nigdy nie przedstawiono prawdziwych wyników śledztwa w sprawie przyczyn zdarzenia. Jak dotąd nie podano żadnego wyjaśnienia, dlaczego tak wielu ludzi nie zginęło z rąk terrorystów podczas akcji ratowania zakładników. Zamiast tego proponuje się nam zadowolenie z ukarania „Zwrotnika”. Wyrok wydany Alamkinowi jest nieproporcjonalnie surowy, a kara zwykłego funkcjonariusza organów ścigania nie może wyczerpać odpowiedzialności władz za tragedię na Dubrowce.

A oto zaświadczenie z materiałów śledczych (tom 1, strona 93): „W podziemiach Pałacu Kultury był klub gejowski. W tym czasie był remont. Wśród robotników pracownicy Pałacu Kultury zauważyli obecność rasy białej i, jak mówi jeden ze strażników, przez cały okres remontu na terenie tego klubu mieszkali. Strażnik został wzięty jako zakładnik, a wśród terrorystów rozpoznał jednego z pracowników klubu gejowskiego. Ponieważ członkami i gośćmi klubu jest wielu wpływowych przedstawicieli struktur handlowych i rządowych, m.in. a wśród deputowanych Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej Archont and Co LLC ma potężną ochronę w przypadku kontroli przeprowadzanych przez organy ścigania. Być może klub gejowski prowadził bazę danych klientów w celu zbierania informacji umożliwiających szantażowanie zainteresowanych osób. W związku z powyższym klub gejowski był najbardziej idealną bazą do przygotowania i przeprowadzenia aktu terrorystycznego ”.

Nie wiadomo jednak, czy klub gejowski, w którym przebywali „wpływowi przedstawiciele struktur handlowych i rządowych”, stał się bazą dla tych, którzy przygotowywali jeden z najstraszniejszych ataków terrorystycznych naszych czasów. Najwyraźniej „niepotrzebne szczegóły” komuś się nie przydały.

W rezultacie w historii Nord-Ost pozostaje wiele pustych miejsc. Śledztwo zostaje zamknięte, więc nie można nawet ustalić, jak w zmowie z jakimi strukturami bojownicy dysponujący dużą ilością broni i materiałów wybuchowych zdołali bez przeszkód dostać się do centrum Moskwy i wziąć zakładników.

Wielokrotne apele ofiar do ówczesnego prezydenta Władimira Putina, domagające się obiektywnego śledztwa w sprawie okoliczności tragedii i jej skutków, zakończyły się niepowodzeniem.

Nord-Ost i Trybunał Europejski

Po wydaniu "Nord-Ostu" tajnych rozkazów prezydenta Putina siłom bezpieczeństwa. Bohaterami Rosji zostali gen. PRONiczew FSB, gen. Tichonow FSB, a także twórca wzoru chemicznego gazu, oficer FSB.

Byli zakładnicy i krewni ofiar znaleźli prawników. Interesy jednej grupy reprezentują Karinna Moskalenko i Olga Michajłowa, drugiej - Igor Trunov i Ludmiła Aivar.

Na początku 2003 roku, po otrzymaniu rozkazów odmawiających wszczęcia postępowania karnego przeciwko członkom dowództwa operacyjnego, ratownikom i lekarzom oraz odwołaniu się od nich przed rosyjskimi sądami, skarżący Moskalenko i Michajłowa zdecydowali się odwołać do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.

Taką samą decyzję podjęło w sierpniu 2003 r. 57 wnioskodawców Igor Trunov i Ludmiła Aivar.

Śledczy Kalczuk przez długi czas był sam w sprawie karnej przeciwko „Nord-Ost”. Sprawa nie dotarła do rosyjskiego sądu. W śledztwie nie znaleziono ani jednego sprawcy (poza zabitymi terrorystami) w śmierci zakładników.

Do 2007 roku Europejski Trybunał milczał. W 2007 roku ogłoszono skargę Igora Trunowa. Ponadto sam Europejski Trybunał wezwał skarżących Trunova do stwierdzenia naruszenia Artykułów 2 i 3 Konwencji Europejskiej. Te artykuły są uważane za najtrudniejsze: Strasburg już na początkowym etapie widział w sprawie Nord-Ost oznaki naruszenia przez państwo najważniejszego prawa - prawa do życia.

Na początku listopada br. Zakończy się ostatni - kontradyktoryjny - etap rozpatrywania skargi Nord-Ost, a Europejski Trybunał zacznie pisać swoje orzeczenie.

Grupa bojowników wzięła jako zakładników publiczność musicalu „Nord-Ost” i pracowników teatru. Niemal trzy dni później budynek został szturmem, w wyniku którego terroryści zostali zniszczeni, a zakładników, którzy pozostali przy życiu, wypuszczono. W wyniku zamachu terrorystycznego zginęło 130 zakładników.

Zgodnie z opublikowanymi danymi śledczymi, praktyczne kroki przygotowujące do ataku terrorystycznego są podejmowane od początku 2002 roku. Ostateczna decyzja o przeprowadzeniu poważnego ataku terrorystycznego w Moskwie, polegającej na zajęciu dużej liczby zakładników, zapadła na spotkaniu dowódców polowych czeczeńskich latem 2002 roku.
Właściwe przygotowania do aktu terrorystycznego rozpoczęły się na początku października 2002 r., Kiedy to w bagażnikach samochodów dostarczono z Czeczenii do Moskwy materiały wybuchowe i broń. Następnie w ciągu miesiąca bojownicy przybyli do Moskwy w małych grupach i zamieszkali w kilku wynajmowanych wcześniej mieszkaniach zlokalizowanych w różnych częściach miasta. Całkowity skład grupy terrorystycznej liczył około 40 osób, z czego połowę stanowiły kobiety - zamachowcy-samobójcy. Początkowo rozważano trzy obiekty jako miejsce ewentualnego ataku terrorystycznego, co oznaczało zwartą obecność dużej liczby obywateli - Moskiewski Państwowy Teatr Rozmaitości, Moskiewski Pałac Młodzieży i Ośrodek Teatralny na Dubrowce. W efekcie wybór padł na tę drugą ze względu na dużą liczbę miejsc na widowni, a także najmniejszą liczbę pomieszczeń gospodarczych, które wymagałyby przeszukania, a następnie kontroli.

To była zwykła sala koncertowa, odbywały się tu koncerty muzyki popularnej, przedstawienia teatralne itp. W 2001 roku na potrzeby twórców musicalu „Nord-Ost” opartego na powieści Veniamina Kaverina „Dwóch kapitanów” budynek został na nowo wyposażony i przemianowany.

23 października 2002 r. O godzinie 21:15 uzbrojeni mężczyźni w mundurach maskujących, którzy przyjechali trzema minibusami, włamali się do budynku Centrum Teatralnego na Dubrowce. W tym czasie w centrum handlowym odbywał się musical "Nord-Ost". W budynku znajdowało się 916 osób - widzowie, aktorzy, pracownicy teatru, a także uczniowie irlandzkiej szkoły tańca „Iridan”.
Terroryści ogłosili wszystkich ludzi - widzów i pracowników teatru - zakładnikami i rozpoczęli rozminowywanie budynku.

Bomby ułożono wzdłuż ścian w odległości pięciu metrów od siebie, a na środku holu i na balkonie umieszczono metalowe cylindry. Wewnątrz każdego znajduje się pocisk odłamkowy artyleryjski kal. 152 mm. Wewnętrzna wnęka między pociskiem a ścianą cylindra została wypełniona uderzającymi elementami. Terrorystki są oszołomione na przeciwległych ścianach. Zamknęli halę w sektorach 30 stopni. Wypełnienie pasa „zamachowca-samobójcy” to dwa kilogramy plastikowych materiałów wybuchowych i kolejny kilogram metalowych kulek.
Na środku hali, na straganach, zainstalowano bombę samochodową z materiałami wybuchowymi, obok niej cały czas na służbie był zamachowiec-samobójca. Takie improwizowane urządzenie wybuchowe zostało również zainstalowane na balkonie. Planowane eksplozje miały zbliżać się do siebie, niszcząc wszystkie żywe istoty. W tym celu wykonano centralny panel sterowania.
Niektórym zakładnikom pozwolono zadzwonić do swoich bliskich, poinformować o zajęciu i że na każdego zabitego lub rannego bojownika terroryści zastrzelą 10 osób.

O godzinie 22 okazało się, że budynek centrum handlowego został zajęty przez oddział bojowników czeczeńskich dowodzony przez Movsara Barajewa. Wzmocnione oddziały policji, policji, sił specjalnych i wojsk wewnętrznych zaczęły gromadzić się pod budynkiem Centrum Teatralnego na Dubrowce.
W pierwszych godzinach po zatrzymaniu części aktorów i pracowników centrum teatralnego, którzy przebywali w pomieszczeniach biurowych, zdołali uciec z budynku przez okna i wyjścia ewakuacyjne.
Terroryści późno w nocy wypuścili 15 dzieci.

24 października o godz. 5.30 do budynku Centrum Teatralnego weszła bez przeszkód młoda kobieta (później okazało się, że była to sprzedawczyni pobliskiej perfumerii Olga Romanowa), ao godz. 8.15 ppłk Konstantin Wasiliew. Obaj zostali rozstrzelani przez bojowników.

Pierwszą próbę nawiązania kontaktu z terrorystami podjęto 24 października: o godzinie 00.15 do budynku centrum wszedł deputowany Dumy Państwowej z Czeczenii Aslambek Aslachanow. Następnie, od 24 października do wczesnych godzin porannych 26 października, bojownicy dość aktywnie brali udział w negocjacjach, w których wzięli udział niektórzy rosyjscy politycy (Iosif Kobzon, Grigorij Yavlinsky, Irina Khakamada), a także osoby publiczne (lekarze Leonid Roshal i Anvar El-Said). dziennikarze (Anna Politkowska, Siergiej Goworuchin, Mark Franchetti, a także ekipa filmowa kanału NTV), szef Izby Przemysłowo-Handlowej Jewgienij Primakow, były prezes Inguszetii Rusłan Auszew, piosenkarka Alła Pugaczowa. W trakcie tych negocjacji terroryści uwolnili kilkudziesięciu zakładników.

28 października 2002 r. Został ogłoszony w Federacji Rosyjskiej dniem żałoby po ofiarach zamachu terrorystycznego.

31 października 2002 r. Pułkownik Vladimir Eremin, zastępca szefa Instytutu Kryminalistyki FSB Rosji, poinformował, że w Centrum Teatralnym na Dubrowce odebrano łącznie 30 ładunków wybuchowych, 16 granatów F-1 i 89 granatów ręcznych domowej roboty. Ogólny odpowiednik TNT materiałów wybuchowych upamiętniających ofiary zamachu terrorystycznego w centrum teatralnym na Dubrowce przy ul. Mielnikowa w Moskwie.

W związku z braniem zakładników 23 października 2002 r. Wszczęto postępowanie karne. W ramach śledztwa zarzut zorganizowania ataku terrorystycznego postawiono in absentia, w szczególności Szamilowi \u200b\u200bBasayevowi, Zelimkhanowi Yandarbievowi i Achmedowi Zakayevowi. W czerwcu 2003 r. Moskiewska prokuratura umorzyła sprawy najeźdźcom w związku z ich śmiercią.

W kwietniu 2004 roku Sąd Miejski w Moskwie uwięził braci Alichana i Achjada Mezhijewa, a także Asłana Murdalowa i Chanpaszu Sobraliewa na okres od 15 do 22 lat. Zostali uznani za winnych wysadzenia samochodu w McDonald's w południowo-zachodniej części Moskwy, a także pomocy w terroryzmie i wzięcia zakładników w Nord-Ost. Aslanbek Khaskhanov został również uznany za winnego współudziału w wzięciu zakładników. W lipcu 2006 roku Sąd Miejski w Moskwie skazał go na 22 lata więzienia.

Materiał został przygotowany na podstawie informacji z RIA Novosti oraz otwartych źródeł

TASS-DOSSIER. 15 lat temu, 23 października 2002 r. W Moskwie grupa 40 uzbrojonych bojowników wzięła zakładników w budynku Centrum Teatralnego na Dubrowce (dawniej Pałac Kultury I Państwowego Zakładu Nośnego).

W chwili schwytania w budynku trwał drugi akt musicalu „Nord-Ost”. Wzięto na zakładników 912 osób - widzów spektaklu, aktorów i pracowników Centrum Teatralnego, w tym ok. 100 dzieci w wieku szkolnym.

Żądania terrorystów

Lider grupy terrorystycznej Movsar Barayev zażądał od władz rosyjskich wstrzymania operacji antyterrorystycznej wojsk federalnych w Czeczenii. Bojownicy zaminowali widownię i umieścili wśród widzów samobójcze zamachowcy z „pasami samobójczymi”.

Rozmowa

Przez ponad dwa dni politycy, posłowie, osoby publiczne, przedstawiciele Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża i inni negocjowali z terrorystami. 24 października bojownicy wpuścili na budowę Centrum Teatralnego deputowani Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej Aslambek Aslakhanov i Joseph Kobzon oraz brytyjski dziennikarz Mark Franchetti. Później tego samego dnia Leonid Roshal, ordynator oddziału ratunkowego i urazowego Centrum Medycyny Katastrof, mógł wejść do budynku, gdzie przekazywał zakładnikom leki i udzielał im pierwszej pomocy.

W dniach 23-25 \u200b\u200bpaździernika około 60 osób zostało usuniętych z budynku przez negocjatorów lub zdołało uciec samodzielnie. Pozostali zakładnicy przez cały ten czas byli bez jedzenia i wody.

Szturm na centrum teatralne

Wczesnym rankiem 26 października 2002 r. W okolicach Ośrodka Teatralnego padły strzały. W związku z groźbą wybuchu w budynku i śmiercią ludzi zdecydowano o natychmiastowym rozpoczęciu operacji specjalnej mającej na celu uwolnienie zakładników przez siły specjalne FSB. Atak, podczas którego służby specjalne używały gazu, trwał około 40 minut.

W wyniku zamachu terrorystycznego zginęło 130 zakładników. Pięciu z nich zostało zastrzelonych przez bojowników przed rozpoczęciem ataku, reszta zginęła podczas operacji specjalnej, a także zginęła w szpitalach z powodu głodu tlenu, odwodnienia i niewydolności oddechowej spowodowanej „narażeniem na niezidentyfikowany gazowy związek chemiczny” (według śledztwa gaz nie był bezpośredni przyczyna śmierci zakładników).

Wśród zmarłych było dziesięcioro dzieci, w tym dwoje 13-letnich aktorów - Kristina Kurbatova i Arseniy Kurylenko, którzy jako dzieci wcielili się w głównych bohaterów spektaklu. Przeżyło 782 zakładników, z których ponad 700 zostało rannych o różnym stopniu ciężkości.

W wyniku akcji specjalnej zginęli wszyscy bojownicy w budynku - 21 mężczyzn (w tym Barajew) i 19 kobiet. Technicy ds. Materiałów wybuchowych skonfiskowali 15 karabinów maszynowych, pistolety, granatnik, 25 „pasów samobójczych” oraz dwa potężne urządzenia wybuchowe, każdy zawierający 40 kg materiałów wybuchowych. Budynek Centrum Teatralnego został uszkodzony kwotą około 60,7 mln rubli.

Żałoba i upamiętnienie

23 października 2003 r. Przed budynkiem Centrum Teatralnego otwarto pomnik - granitowy kamień z napisem „Pamięci ofiar terroryzmu” oraz 7-metrową stelę z białego granitu, zwieńczoną trzema brązowymi żurawiami (autorami pomnika są rzeźbiarz Aleksander Biełaszow i architekt Ilja Bylinkin). W lutym 2012 r. Na Dubrowce poświęcono prowizoryczną drewnianą kaplicę prawosławną ku czci Iwerońskiej Ikony Matki Bożej. Obok niej w latach 2011-2015 wybudowano kamienny kościół ku czci świętych równych apostołom Metodym i Cyrylowi.

Sprawa karna, orzeczenia sądowe

Sprawa karna w sprawie zajęcia ośrodka została wszczęta przez prokuraturę moskiewską 23 października 2002 r. Na podstawie ust. 3 art. 30, ust. 3 art. 205 i ust. 3 art. 206 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej („Próba terroryzmu” i „Wzięcie zakładników”). Według prokuratury organizatorami aktu terrorystycznego byli liderzy czeczeńskich gangów Shamil Basayev, Khasan Zakayev i Gerikhan Dudayev. W stosunku do najeźdźców centrum sprawa została umorzona z powodu ich śmierci. W latach 2003-2006 skazano jeszcze sześć innych osób.

20 czerwca 2003 r. Moskiewski sąd miejski skazał Zaurbeka Talkhigova na 8,5 roku pozbawienia wolności w kolonii o zaostrzonym rygorze, który został uznany za winnego współudziału w terroryzmie i brania zakładników.

12 lutego 2004 roku Sąd Rejonowy w Lefortowie w Moskwie uznał inspektora biura paszportowego policji w Niżegorodskim majora policji Igora Aliamkina za winnego nielegalnego zarejestrowania w Moskwie jednej z terrorystek - Luizy Bakjewej. Sąd skazał go na 7 lat kolonii reżimu powszechnego, pozbawiając go prawa do pełnienia funkcji w służbie cywilnej i organach spraw wewnętrznych na okres 3 lat.

27 kwietnia 2004 roku Sąd Miejski w Moskwie skazał czterech kolejnych oskarżonych na różne kary pozbawienia wolności: Alikhana Mezhijewa - na 22 lata więzienia, jego brata Achjada - na 18 lat więzienia, Aslana Murdalowa - na 20 lat w kolonii o zaostrzonym rygorze oraz Khampasha Sobralieva - na 15 lat. Wszyscy zostali uznani za winnych wysadzenia samochodu w pobliżu restauracji McDonald's w południowo-zachodniej Moskwie na kilka dni przed zajęciem Centrum Teatralnego (jedna osoba zginęła, osiem osób zostało rannych), a także pomoc w terroryzmie i branie zakładników w Dubrowce.

26 lipca 2006 roku Sąd Miejski w Moskwie uznał Aslanbeka Khaskhanova za winnego współudziału w wzięciu zakładników i udziału w przygotowaniach do ataku terrorystycznego w McDonald's i skazał go na 22 lata więzienia.

W związku z tym, że domniemani organizatorzy aktu terrorystycznego, Khasan Zakayev i Gerikhan Dudayev, nie zostali złapani (Shamil Basayev został zlikwidowany w 2006 r.), Śledztwo było wielokrotnie przedłużane. W czerwcu 2007 r. Został zawieszony z powodu braku ustalenia miejsca pobytu Zakajewa i Dudajewa. Ich poszukiwania przeprowadził Departament Kryminalistyki Centralnej Dyrekcji Spraw Wewnętrznych Moskwy.

Aresztowanie Chasana Zakajewa, wznowienie śledztwa, proces

W grudniu 2014 r. Oficjalny przedstawiciel Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej Władimir Markin poinformował, że Główny Wydział Śledczy Komitetu Śledczego w Moskwie wznowił śledztwo w sprawie karnej. Powodem było zatrzymanie jednego z domniemanych organizatorów zamachu terrorystycznego - Chasana Zakajewa. 18 sierpnia 2014 r., Podczas próby wjazdu na Krym z Ukrainy ze sfałszowanym paszportem, został zatrzymany i zatrzymany. 24 lipca 2015 roku Komitet Śledczy poinformował, że śledztwo w sprawie karnej przeciwko Zakajewowi zostało zakończone.

Według śledztwa Zakajew, wraz z Szamilem Basajewem i Gerikhanem Dudajewem, był jednym ze współorganizatorów zamachu na Dubrowkę. Odpowiadał za dostawę broni, materiałów wybuchowych, "pasów męczenników" do Moskwy, a także rozdzielał ładunek dostarczony do stolicy między mieszkania i domy wynajmowane z góry przez terrorystów. Zakajew został oskarżony na podstawie części 1 artykułu 30, artykułu 205 („Przygotowanie do aktu terrorystycznego”), części 2 artykułu 105 („Próba zabójstwa popełniona przez grupę osób”), części 2 artykułu 210 („Udział w społeczności przestępczej”) i części 3 artykuł 222 („Nielegalny obrót bronią i materiałami wybuchowymi”) Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

W stosunku do innego organizatora zamachu terrorystycznego, Gerikhana Dudajewa, wybrano środek zapobiegawczy w postaci aresztu zaocznego. Znajduje się na międzynarodowej liście poszukiwanych.

2 listopada 2016 roku Sąd Wojskowy Okręgu Moskiewskiego (MOVS) rozpoczął rozpoznawanie sprawy przeciwko Zakajewowi. Po raz pierwszy w historii procesów w sprawie zamachu terrorystycznego na Dubrowkę w ramach rozpatrywania sprawy karnej pokrzywdzony wziął udział w spotkaniach i wystąpił z roszczeniami cywilnymi o zadośćuczynienie za krzywdę moralną na łączną kwotę ok. 100 mln rubli. 21 marca 2017 r. Sędzia Moskiewskiego Okręgu Wojskowego Michaił Kudaszkin skazał Zakajewa na 19 lat kolonii reżimowej, uznając go za winnego udziału w społeczności przestępczej, przygotowania do ataku terrorystycznego, współudziału w braniu zakładników, usiłowania zabójstwa dwóch lub więcej osób, nielegalnego posiadania broni i umyślnego niszczenia cudzego własność.

Zarówno oskarżony, który tylko częściowo przyznał się do winy, jak i pokrzywdzeni, którzy nalegali na przyznanie im zadośćuczynienia i postawienie przed sądem wszystkich, którzy w ich opinii byli winni śmierci ludzi, złożyli apelację do Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej. W dniu 29 sierpnia 2017 roku Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej złagodził wyrok Zakajewa na 18 lat i 9 miesięcy, ponownie kwalifikując szereg zarzutów. Werdykt wszedł w życie. Przedstawicielka ofiar Karina Moskalenko powiedziała dziennikarzom, że zamierza odwołać się od wyroku do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC), ponieważ nie uwzględnia interesów ofiar.

Inne roszczenia ofiar

W dniu 20 grudnia 2011 roku ETPC częściowo zaspokoił roszczenia ofiar i krewnych osób zabitych w zamachu, zobowiązując władze rosyjskie do zapłaty na rzecz 64 powodów łącznie ok. 1,24 mln euro - od 9 tys. Do 66 tys. Euro każdy.

Ponadto ETPCz nakazał Rosji zwrócenie skarżącym kosztów sądowych w łącznej kwocie ok. 30 tys. Euro oraz pokrycie kosztów podróży dwóch z nich - po 2 tys. Euro.

W październiku 2012 r. Prawnik Igor Trunov, reprezentujący interesy ofiar, powiedział, że większość z nich otrzymała odszkodowanie, które zostało im przyznane przez ETPCz.

W dniu 11 marca 2014 r. ETPC otrzymał zawiadomienie o rozpoczęciu procesu nowej skargi Trunowa. Adwokat domagał się zadośćuczynienia za szkody wyrządzone życiu i zdrowiu prawie 100 pokrzywdzonych, w wysokości 210 tys. Euro każda, na łączną kwotę ponad 20 mln euro, a wyniki rozpoznania skargi przez sąd od października 2017 r.